From oliver@arafox.com Tue Jun 4 08:42:57 2002 From: oliver@arafox.com (Schneider Oliver) Date: 04 Jun 2002 09:42:57 +0200 Subject: [Lxoffice] Re: openoffice et convivence/samenleven et berthe severain In-Reply-To: <3.0.6.32.20020604002806.007d4880@pop.swing.be> References: <3.0.6.32.20020530195923.007ab850@pop.swing.be> <3.0.6.32.20020530195923.007ab850@pop.swing.be> <3.0.6.32.20020604002806.007d4880@pop.swing.be> Message-ID: <1023176577.555.40.camel@pouet> Berthe,=20 Non seulement, je vois que vous =EAtes arriv=E9s au bout de l'intallation..= . mais en plus j'ai appris des choses... Je forwarde ce mail =E0 certains pour partager cette exp=E9rience. Merci pour cette premi=E8re contribution en tant qu'utilisateur. Oliver On Tue, 2002-06-04 at 00:28, Pereau-Severain wrote: > En fait, lors de l'installation de openoffice, il propose de convertir > automatiquement tous les docuements word, excell et ... en openoffice d= =E8s > qu'on veut les ouvrir. Mais on peut accepter iou refuser cette option > lorsqu'on proc=E8de =E0 l'installation d=E9finitive (set up). Comme j'= =E9tais dans > la version anglaise, je n'ai pas r=E9alis=E9 ce que cette commande signif= iait > et il convertissait donc automatiquement tous les documents que j'ouvrais= . > Entretemps j'ai install=E9 la version fran=E7aise et compris ce qui se pa= ssait. > A Convivence on a laiss=E9 la conversion automatique pour emp=EAcher qu'= on > "oublie" de travailler en openoffice. A la maison, on laisse chacun libr= e > ... en esp=E9rant que le programme libre gagnera la partie ... >=20 > Berthe >=20 >=20 > At 19:26 1/06/2002 +0200, you wrote: > >Hello,=20 > > > >Content de voir que vous avez r=E9ussi =E0 tout installer. > > > >Cela m'=E9tonnerait que les documents aient =E9t=E9 convertis automatiqu= ement. > >Je n'ai pas connaissance de ce genre de fonction. A mon avis, tout est > >r=E9cup=E9rable. Vous avez probabelemtn associ=E9 le format ".DOC" =E0 > >StarOffice mais si vous d=E9marrer Word et ouvrez le fichier depuis le > >logiciel, il me semble qu'il ne devrait pas y avoir de probl=E8me. > > > >Bien =E0 vous,=20 > > > >oliver > > > > > >On Thu, 2002-05-30 at 19:59, Pereau-Severain wrote: > >> voici pourquoi je m'autorisais une fois encore =E0 vous appeler hier > >> apr=E8s-midi : j'ai bien r=E9ussi l'installation d'openoffice =E0 la m= aison (sous > >> windows) et peux =E0 pr=E9sent utiliser le programme (pour ce qui est = de > >> clarisworks, je dois simplement d'abord sauver le document en WORD). = Donc > >> pas de probl=E8me ... si ce n'est que ... openoffice semble avoir conv= erti > >> TOUS !!! les documents Word et excell de notre oridinateur en document= s > >> openoffice. Plus moyen, apparemment, de les ouvrir, d'y travailler ou= de > >> les sauver en word ou en excell ! Je ne sais pas ce que vont en penser= mon > >> mari (qui ne pratique pas un seul mot d'anglais)et mes fils quand ils = s'en > >> apercevront mais ... Entretemps j'ai fait stopper l'installation au bu= reau > >> et fait refaire un nouveau back-up de nos documents (pour la maison c'= est > >> trop tard), mais cette proc=E9dure est-elle normale ? > >>=20 > >> Quant =E0 la traduction en fran=E7ais de openoffice, je me suis fait > >> enregistrer comme utilisateur mais n'ai pas encore re=E7u mon inscript= ion, > >> donc pas encore pu poser la question. Je vous tiens au courant de > >> l'=E9volution des choses. > >>=20 > >> Encore merci pour le coup de main et d=E9sol=E9e de vous avori d=E9ran= g=E9 si > souvent. > >> Berthe Severain. > >>=20 > >>=20 > >>=20 > >--=20 > >Oliver Schneider > >Sales Director > >=20 > >~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ > >Arafox scrl > >Av. L=E9on Champagne, 2 > >1480 Tubize > >GSM : +32 494 33 75 48 > >Visit us at http://www.arafox.com > > > >PGP-fingerprint 1C3A 58BB 485F 32A9 FD42 12B8 45F5 2FCF 964D 08C3 > >My public key is available at : http://www.keyserver.net/en/ > >Key ID 964D08C3=20 > > > > > > > > > > >=20 >=20 >=20 --=20 Oliver Schneider Sales Director =20 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Arafox scrl Av. L=E9on Champagne, 2 1480 Tubize GSM : +32 494 33 75 48 Visit us at http://www.arafox.com PGP-fingerprint 1C3A 58BB 485F 32A9 FD42 12B8 45F5 2FCF 964D 08C3 My public key is available at : http://www.keyserver.net/en/ Key ID 964D08C3=20 From jwarnier@bxlug.be Tue Jun 4 08:52:09 2002 From: jwarnier@bxlug.be (Jerome Warnier) Date: Tue, 04 Jun 2002 09:52:09 +0200 Subject: [Lxoffice] [Linux-bruxelles] Installer OpenOffice.org 1.0 sous Debian References: <3CF66B36.8040302@bxlug.be> Message-ID: <3CFC71A9.5000405@bxlug.be> Jerome Warnier wrote: > http://www.linux-debian.de/openoffice/ > Sur cette page se trouvent les source-lists à rajouter à ton > /etc/apt/sources.list. > > ATTENTION, ceci est du grand bricolage et peut casser votre install! > > Tu trouveras toutes les infos pour l'installer correctement. > Il y a maintenant une dépendance sur un package qui ne se trouve pas > dans Woody mais dans Sid. > > Pour arriver à installer cela quand même: > Créer un fichier /etc/apt/preferences, qui contient les trois lignes > suivantes: > Package: * > Pin: release a=testing > Pin-Priority: 998 > > Ensuite, ajouter un "source-list" pour Sid dans /etc/apt/sources.list en > copiant une ligne de source pour Woody et en changeant le "woody" ou > "testing" en "sid" > Puis, installer, comme suit, la version de libgcc1 de la Sid: > apt-get install libgcc1/unstable > > Il ne reste plus qu'à installer OpenOffice.org lui-même comme ceci (pour > le support du Français aussi): > apt-get install openoffice.org openoffice.org-l10n-fr > > Voilà. Si tu as un problème ou une question, n'hésite pas. > Si tu veux forwarder ce mail, n'hésite pas non plus. Pour l'avoir dans la langue désirée, il suffit de remplacer /usr/bin/openoffice par celui à l'adresse: http://www.ens-lyon.fr/~mquinson/debian/openoffice Si on utilise ce "wrapper", cela fonctionnera de manière transparente en fonction des packages installés et de la langue configurée dans la variable d'environnement LANG. From tphuong@wol.be Tue Jun 4 13:43:19 2002 From: tphuong@wol.be (Truong) Date: Tue, 4 Jun 2002 14:43:19 +0200 Subject: [Lxoffice] [Linux-bruxelles] Installer OpenOffice.org 1.0 sous Debian In-Reply-To: <3CFC71A9.5000405@bxlug.be> References: <3CF66B36.8040302@bxlug.be> <3CFC71A9.5000405@bxlug.be> Message-ID: <20020604124319.GB296@phan.org> Salut lxoffice, % *** Jerome Warnier wrote: *** % Jerome Warnier wrote: % % >http://www.linux-debian.de/openoffice/ % >Sur cette page se trouvent les source-lists =E0 rajouter =E0 ton=20 % >/etc/apt/sources.list. % > % >ATTENTION, ceci est du grand bricolage et peut casser votre install! % > % >Tu trouveras toutes les infos pour l'installer correctement. % >Il y a maintenant une d=E9pendance sur un package qui ne se trouve pas= =20 % >dans Woody mais dans Sid. % > % >Pour arriver =E0 installer cela quand m=EAme: % >Cr=E9er un fichier /etc/apt/preferences, qui contient les trois lignes= =20 % >suivantes: % > % > Package: * % > Pin: release a=3Dtesting % > Pin-Priority: 998 % > Y a-t-il la diff=E9rence, dans le fichier /etc/apt/preferences, sur le fait d'indiquer un seul bloc pour "testing" (woody) comme exemple en haut et deux blocs : un pour "testing" et l'autre pour "unstable", comme ci-dessous: Package: * Pin: release a=3Dtesting Pin-Priority: 998 =20 Package: * Pin: release a=3Dunstable Pin-Priority: 600 =20 J'ai compris la signification les Pin-Priority. Merci pour vos r=E9ponses. Truong --=20 --------------------------- Truong =20 --------------------------- From fpeters@theridion.com Tue Jun 4 14:05:35 2002 From: fpeters@theridion.com (Frederic Peters) Date: Tue, 4 Jun 2002 15:05:35 +0200 Subject: [Lxoffice] [Linux-bruxelles] Installer OpenOffice.org 1.0 sous Debian In-Reply-To: <20020604124319.GB296@phan.org> References: <3CF66B36.8040302@bxlug.be> <3CFC71A9.5000405@bxlug.be> <20020604124319.GB296@phan.org> Message-ID: <20020604130535.GB16582@theridion.com> > Y a-t-il la différence, dans le fichier /etc/apt/preferences, sur le > fait d'indiquer un seul bloc pour "testing" (woody) comme exemple en > haut et deux blocs : un pour "testing" et l'autre pour "unstable", comme > ci-dessous: > > Package: * > Pin: release a=testing > Pin-Priority: 998 > > Package: * > Pin: release a=unstable > Pin-Priority: 600 Non. Bien que je ne voie pas l'intérêt de changer la priorité par défaut (500) pour unstable. Pour voir les effets du fichier preferences, la commande apt-cache policy est idéale: $ apt-cache policy galeon galeon: Installed: (none) Candidate: 1.2.0-6 Version Table: 1.2.1-2 0 500 ftp://redsiren.theridion.lan sid/main Packages 500 http://redsiren.theridion.lan sid/main Packages 1.2.0-6 0 998 ftp://redsiren.theridion.lan woody/main Packages 998 http://redsiren.theridion.lan woody/main Packages > J'ai compris la signification les Pin-Priority. Ça nous en fait donc un :) Frédéric [PS: avis à tout le monde: stand Debian à Linux@work demain, venez sans cravate :) http://www.ltt.de/linux-at-work.2002/brussels.shtml ] -- Frédéric Péters Théridion, spécialistes GNU/Linux, rue de l'Aqueduc 83 - 1050 Bruxelles GPG: 1024D/6783ED5E: 62BF 2EDA 404A 6EB4 F5BE A1E2 A11D CBB1 6783 ED5E From tphuong@wol.be Tue Jun 4 15:26:50 2002 From: tphuong@wol.be (Truong) Date: Tue, 4 Jun 2002 16:26:50 +0200 Subject: [Lxoffice] Re: [Linux-bruxelles] Installer OpenOffice.org 1.0 sous Debian In-Reply-To: <20020604130535.GB16582@theridion.com> References: <3CF66B36.8040302@bxlug.be> <3CFC71A9.5000405@bxlug.be> <20020604124319.GB296@phan.org> <20020604130535.GB16582@theridion.com> Message-ID: <20020604142650.GA297@phan.org> Re-salut, Merci pour ta r=E9ponse. Car le 'man 5 apt_preferences' ne pr=E9cise pas le Pin-Priority par d=E9faut de Sid (unstable), avec ton exemple je vois mieux. Truong, % *** Frederic Peters wrote: *** % From: Frederic Peters %=20 % Pour voir les effets du fichier preferences, la commande apt-cache % policy est id=E9ale: %=20 % $ apt-cache policy galeon=20 % galeon: % Installed: (none) % Candidate: 1.2.0-6 % Version Table: % 1.2.1-2 0 % 500 ftp://redsiren.theridion.lan sid/main Packages % 500 http://redsiren.theridion.lan sid/main Packages % 1.2.0-6 0 % 998 ftp://redsiren.theridion.lan woody/main Packages % 998 http://redsiren.theridion.lan woody/main Packages %=20 % > J'ai compris la signification les Pin-Priority. %=20 % =C7a nous en fait donc un :) %=20 --=20 --------------------------- Truong =20 --------------------------- From jwarnier@bxlug.be Tue Jun 11 00:03:09 2002 From: jwarnier@bxlug.be (Jerome Warnier) Date: Tue, 11 Jun 2002 01:03:09 +0200 Subject: [Lxoffice] =?ISO-8859-1?Q?D=E9ploiement_Debian_pour_la_bureautique?= Message-ID: <3D05302D.5030206@bxlug.be> Luc Viatour et moi-même sommes en train de préparer le déploiement de stations de bureautique sous Debian pour des utilisateurs standards. Nous allons tenter de rendre public les problèmes et les méthodes de ces installations. Pour commencer, la distribution utilisée est une Debian Woody, avec certains packages de Sid, ou certains packages pas encore officiels dans Debian. Attention donc! Le but: - remplacer des stations de travail de bureautique (multimédia) en réseau sous Windows 2000 et MS Office 2000. Ces stations de travail sont presque toutes différentes (mais toutes Compaq) et sont équipées au minimum d'un PII 350MHz, 128Mo RAM, disque dur de 4Go, écrans 17". - assurer une migration en douceur (pour ne pas rebuter les utilisateurs), mais pouvoir faire le déploiement rapidement. OpenOffice.org 1.0 a été installé sous Windows 2000 sur les premiers pcs prévus pour migrer dans ce but. - pouvoir installer des nouveaux pcs, ou les réinstaller rapidement. - pouvoir mettre à jour facilement l'installation standard des machines. Les outils: - Debian Woody (apt-get rulez!) - OpenOffice.org 1.0 + dictionnaire Français - Ximian Evolution - Galeon - Acrobat Reader - CUPS (impression) + XPP ou gtklp - Replicator (outil à la FAI ou autres) - Samba - NFS - kernel 2.4 + devfs - The Gimp - MPlayer - Nautilus - discover (version Sid) - XFree86 4.1 - GNOME 1.4 Les problèmes: - replicator (version Woody) est très foireux, même inutilisable tel quel. Par contre, il est très prometteur et un de ses développeurs principaux est très coopératif. - OpenOffice.org est un monstre, qui n'a pas encore subi de lifting "à la Logiciel Libre". Les packages Debian commencent à devenir utilisables, y compris pour les traductions. Les dictionnaires sont des plus difficiles à cerner. Les fontes sont le gros point faible d'OpenOffice.org, obtenir un résultat plus que moyen relève du défi. - les associations de fichiers dans GNOME sont un peu tordues, il existe plusieurs manières différentes d'arriver à ses fins, mais la documentation est difficile à trouver (si pas inexistante). - ... (suite au prochain épisode, je vais dormir) From benoit.mortier@opensides.be Tue Jun 11 16:53:47 2002 From: benoit.mortier@opensides.be (Benoit Mortier) Date: Tue, 11 Jun 2002 17:53:47 +0200 Subject: [Lxoffice] kde comme solution bureautique Message-ID: <200206111753.47908.benoit.mortier@opensides.be> Bnojour, voici mes premieres intervention sur le sujet de la bureautique sous linu= x,=20 mon propos est oriente PME donc pas d'utilisateurs prives. 1) Je ne pense pas que la distribution soit importante, car chacun a ses=20 preferences ;-), neanmoins beaucoup de clients tiennent a avoir du solide= =20 pour leur argent et de ce fait aiment les belles boites ;-). Tout notre travail est en effet base sur redhat. 2) Je pense pour en l'avoir teste aupres de nombreuses personnes que kde = est=20 le plus stable et le plus facile a utiliser, encore une fois je parle de=20 l'utilisateur lambda, celui qui appelle le helpdesk parceque sont ecran e= st=20 eteint ;-) 3) je pense qu'il est plus important de concevoir les morceaux qui manque= nt=20 sur kde, que sur la distribution et de les donner au projet kde afin de f= aire=20 avancer le schmilblik !! 4) Ce qui manque a kde : - Une gestion utilisateurs groupes dans le centre de configuration (cc) k= de. - Un meilleur utilitaire de configuration Xwindow dans cc kde. - Un logiciel integrant grace au kparts: korganiser, kmail, knotes, kab a= fin=20 de former un client de messagerie genre evolution - La gestion du ldap dans kab (adressbook) - Les filtres visio dans kivio + fonctions evolues. - Les filtres office dans koffice, sans cela c'est inutile - Lecteur Multimedia avec plugins base sur gstreamer Nous pensons realiser certaines de ces fonctions avant la fin de l'annee,= si=20 d'autres personnes sont interessees ecrivez moi voila toutes les remarques sont les bienvenues. A+ --=20 Opensides sprl Benoit Mortier - Linux Engineer Red Hat Linux 7.2 for low Memory: http://www.freesoftware.fsf.org/rule/ From philippe.beaujean@win.be Tue Jun 11 17:56:24 2002 From: philippe.beaujean@win.be (philippe.beaujean@win.be) Date: Tue, 11 Jun 2002 18:56:24 +0200 Subject: [Lxoffice] Re: [Linux-bruxelles] Installer OpenOffice.org 1.0 sous Debian In-Reply-To: <3D0587FA.1060901@bxlug.be> References: <20020530173044.630fc06c.jwarnier@arafox.com> <3D052F79.5060500@linuxbe.org> <3D0531A3.3090008@bxlug.be> <3D053B51.30902@linuxbe.org> <3D0540F2.5000008@linuxbe.org> <3D0587FA.1060901@bxlug.be> Message-ID: <20020611165624.GA3654@main.BEAUJEAN> On Tue, Jun 11, 2002 at 07:17:46AM +0200, Jerome Warnier wrote: > Philippe Teuwen wrote: > >>Jerome Warnier wrote: > >> > >>>Tu as besoin du "-l10n-en" ET du "-l10n-fr" pour que cela fonctionne= =20 > >>>(version "-4" des packages). > >>>Il faut aussi utiliser la derni=E8re version du script=20 > >>>/usr/bin/openoffice de Martin Quinson (le ma=EEtre traducteur), sans= le=20 > >>>"strace", les autres versions d=E9connent pour le support linguistiq= ue. > >> > > > >Et je r=E9pliquais: > > > >>J'ai *enfin* pu mettre la main sur ce fameux script, il est sur > >>http://lists.debian.org/debian-openoffice/2002/debian-openoffice-2002= 05/msg00351.html=20 >=20 > C'est =E7a. D=E9sol=E9 de n'avoir pas pu te r=E9pondre hier soir, mais = je manque=20 > de sommeil et ton message est arriv=E9 au moment o=F9 j'=E9tais bien d=E9= cid=E9 =E0=20 > aller dormir. Je ne pouvais quand m=EAme pas te laisser languir. >=20 > >Un nouveau script est=20 > >sur:http://www.ens-lyon.fr/~mquinson/debian/openoffice > >et permet de se passer compl=E8tement du paquet l10n-en > Tu as trouv=E9. Un petit wget et le tour est jou=E9. Rajoute cependant = un=20 > petit "$@" =E0 la find de la ligne $OOHOME/soffice, cela permet de=20 > supporter l'appel "openoffice private:template/calc", qui permet de=20 > lancer directement le tableur (c'est un bug dans le script). > Tu l'as en Fran=E7ais maintenant? Sinon, c'est juste une question de=20 > variable d'environnement. >=20 > > > >Par contre, je suis tjs preneur de l'explication "comment on installe > >les dicos" > Ce n'est pas tr=E8s difficile, mais il y a m=EAme une application graph= ique=20 > en GTK qui le permet (elle downloade cela et tout):=20 > http://ooodi.sourceforge.net/ > Malheureusement, l'installation des dictionnaires a l'air li=E9e =E0 un= =20 > utilisateur. Tu devras donc la relancer pour chaque utilisateur qui en = a=20 > besoin. >=20 > >Phil >=20 >=20 >=20 > _______________________________________________ > N'oubliez pas de vous inscrire au super barbecue du 22 juin! > http://www.bxlug.be/barbecue.html >=20 > Linux-bruxelles mailing list > Linux-bruxelles@lists.bxlug.be > http://www.bxlug.be/mailman/listinfo/linux-bruxelles >=20 D=E9sol=E9, mais j'ai suivi scrupuleusement ce que vous avez propos=E9 to= us les deux, et pourtant, bien que les dicos semblent install=E9s et que j'aie param=E9tr=E9 Openoffice pour utiliser ces dicos, ils ne fonctionne= nt pas : une frappe al=E9atoire n'est pas relev=E9e comme un mot faux. Aucun mot d'ailleurs n'est faut. Bref, la v=E9rification orthographique ne fonctionne pas. J'ai essay=E9 sous "root" pour v=E9rifier que j'avais bie= n le m=EAme comportement. J'ai m=EAme essay=E9 en copiant les dicos dans /usr/lib/openoffice/share/wordbook/ sans succ=E8s. Cordialement, Philippe Beaujean From jwarnier@bxlug.be Tue Jun 11 19:51:34 2002 From: jwarnier@bxlug.be (Jerome Warnier) Date: Tue, 11 Jun 2002 20:51:34 +0200 Subject: [Lxoffice] Re: [Linux-bruxelles] Installer OpenOffice.org 1.0 sous Debian References: <20020530173044.630fc06c.jwarnier@arafox.com> <3D052F79.5060500@linuxbe.org> <3D0531A3.3090008@bxlug.be> <3D053B51.30902@linuxbe.org> <3D0540F2.5000008@linuxbe.org> <3D0587FA.1060901@bxlug.be> <20020611165624.GA3654@main.BEAUJEAN> Message-ID: <3D0646B6.2090308@bxlug.be> philippe.beaujean@win.be wrote: > On Tue, Jun 11, 2002 at 07:17:46AM +0200, Jerome Warnier wrote: > >>Philippe Teuwen wrote: >> >>>>Jerome Warnier wrote: >>>> >>>> >>>>>Tu as besoin du "-l10n-en" ET du "-l10n-fr" pour que cela fonctionne >>>>>(version "-4" des packages). >>>>>Il faut aussi utiliser la dernière version du script >>>>>/usr/bin/openoffice de Martin Quinson (le maître traducteur), sans le >>>>>"strace", les autres versions déconnent pour le support linguistique. >>>> >>>Et je répliquais: >>> >>> >>>>J'ai *enfin* pu mettre la main sur ce fameux script, il est sur >>>>http://lists.debian.org/debian-openoffice/2002/debian-openoffice-200205/msg00351.html >>> >>C'est ça. Désolé de n'avoir pas pu te répondre hier soir, mais je manque >>de sommeil et ton message est arrivé au moment où j'étais bien décidé à >>aller dormir. Je ne pouvais quand même pas te laisser languir. >> >> >>>Un nouveau script est >>>sur:http://www.ens-lyon.fr/~mquinson/debian/openoffice >>>et permet de se passer complètement du paquet l10n-en >> >>Tu as trouvé. Un petit wget et le tour est joué. Rajoute cependant un >>petit "$@" à la find de la ligne $OOHOME/soffice, cela permet de >>supporter l'appel "openoffice private:template/calc", qui permet de >>lancer directement le tableur (c'est un bug dans le script). >>Tu l'as en Français maintenant? Sinon, c'est juste une question de >>variable d'environnement. >> >> >>>Par contre, je suis tjs preneur de l'explication "comment on installe >>>les dicos" >> >>Ce n'est pas très difficile, mais il y a même une application graphique >>en GTK qui le permet (elle downloade cela et tout): >>http://ooodi.sourceforge.net/ >>Malheureusement, l'installation des dictionnaires a l'air liée à un >>utilisateur. Tu devras donc la relancer pour chaque utilisateur qui en a >>besoin. >> >> >>>Phil > > > Désolé, mais j'ai suivi scrupuleusement ce que vous avez proposé tous > les deux, et pourtant, bien que les dicos semblent installés et que > j'aie paramétré Openoffice pour utiliser ces dicos, ils ne fonctionnent > pas : une frappe aléatoire n'est pas relevée comme un mot faux. Aucun > mot d'ailleurs n'est faut. Bref, la vérification orthographique ne > fonctionne pas. J'ai essayé sous "root" pour vérifier que j'avais bien > le même comportement. J'ai même essayé en copiant les dicos dans > /usr/lib/openoffice/share/wordbook/ sans succès. La technique est celle expliquée ici: http://www.ooodocs.org/dictinstall/nexthelp.html Elle est complète, et existe en d'autres langues. La logique est que tu dois avoir les dictionnaires installés (les fichiers .aff et .dic), le fichier dictionaries.lst modifié pour en tenir compte, et la config d'OpenOffice.org correcte pour les utiliser. Il faut aussi que les paramètres de langues soient bien sur "Français (France)" si j'ai bien compris(mais je n'en suis pas absolument sûr). Si tu as un problème, je t'aiderai sans hésitations. C'est relativement facile, et je l'ai déjà fait quelques fois. > Cordialement, > Philippe Beaujean From jwarnier@bxlug.be Tue Jun 11 19:53:00 2002 From: jwarnier@bxlug.be (Jerome Warnier) Date: Tue, 11 Jun 2002 20:53:00 +0200 Subject: [Lxoffice] =?ISO-8859-1?Q?D=E9ploiement_Debian_pour_?= =?ISO-8859-1?Q?la___bureautique?= References: <5.1.0.14.0.20020611175415.00a71970@mail.fantasybel.net> Message-ID: <3D06470C.5080605@bxlug.be> Eric Hanuise wrote: > ca serait sympa de faire un truc genre a la knoppix (www.knoppix.org) , > un cd bootable qui detecte tout, et propose unkde+openoffice sur base > debian) Demolinux intégre déjà StarOffice 5.2 depuis longtemps et est basé sur Debian. > At 01:03 11/06/2002 +0200, you wrote: > >> Luc Viatour et moi-même sommes en train de préparer le déploiement de >> stations de bureautique sous Debian pour des utilisateurs standards. >> >> Nous allons tenter de rendre public les problèmes et les méthodes de ces >> installations. >> >> >> Pour commencer, la distribution utilisée est une Debian Woody, avec >> certains packages de Sid, ou certains packages pas encore officiels dans >> Debian. Attention donc! >> >> Le but: >> - remplacer des stations de travail de bureautique (multimédia) en >> réseau sous Windows 2000 et MS Office 2000. Ces stations de travail sont >> presque toutes différentes (mais toutes Compaq) et sont équipées au >> minimum d'un PII 350MHz, 128Mo RAM, disque dur de 4Go, écrans 17". >> - assurer une migration en douceur (pour ne pas rebuter les >> utilisateurs), mais pouvoir faire le déploiement rapidement. >> OpenOffice.org 1.0 a été installé sous Windows 2000 sur les premiers pcs >> prévus pour migrer dans ce but. >> - pouvoir installer des nouveaux pcs, ou les réinstaller rapidement. >> - pouvoir mettre à jour facilement l'installation standard des machines. >> >> >> Les outils: >> - Debian Woody (apt-get rulez!) >> - OpenOffice.org 1.0 + dictionnaire Français >> - Ximian Evolution >> - Galeon >> - Acrobat Reader >> - CUPS (impression) + XPP ou gtklp >> - Replicator (outil à la FAI ou autres) >> - Samba >> - NFS >> - kernel 2.4 + devfs >> - The Gimp >> - MPlayer >> - Nautilus >> - discover (version Sid) >> - XFree86 4.1 >> - GNOME 1.4 >> >> Les problèmes: >> - replicator (version Woody) est très foireux, même inutilisable tel >> quel. Par contre, il est très prometteur et un de ses développeurs >> principaux est très coopératif. >> - OpenOffice.org est un monstre, qui n'a pas encore subi de lifting "à >> la Logiciel Libre". Les packages Debian commencent à devenir >> utilisables, y compris pour les traductions. Les dictionnaires sont >> des plus difficiles à cerner. Les fontes sont le gros point faible >> d'OpenOffice.org, obtenir un résultat plus que moyen relève du défi. >> - les associations de fichiers dans GNOME sont un peu tordues, il >> existe plusieurs manières différentes d'arriver à ses fins, mais la >> documentation est difficile à trouver (si pas inexistante). >> - ... (suite au prochain épisode, je vais dormir) >> From alug@skynet.be Tue Jun 11 20:11:03 2002 From: alug@skynet.be (Edgar Allen Poe) Date: Tue, 11 Jun 2002 21:11:03 +0200 Subject: [Lxoffice] =?iso-8859-1?q?D=E9ploiement=20Debian=20pour=20la?= bureautique In-Reply-To: <3D05302D.5030206@bxlug.be> References: <3D05302D.5030206@bxlug.be> Message-ID: <200206112111.03139.alug@skynet.be> Op dinsdag 11 juni 2002 01:03, schreef Jerome Warnier: > Luc Viatour et moi-m=EAme sommes en train de pr=E9parer le d=E9ploiemen= t de > stations de bureautique sous Debian pour des utilisateurs standards. > > Nous allons tenter de rendre public les probl=E8mes et les m=E9thodes d= e ces > installations. > > > Pour commencer, la distribution utilis=E9e est une Debian Woody, avec > certains packages de Sid, ou certains packages pas encore officiels dan= s > Debian. Attention donc! > > Le but: > - remplacer des stations de travail de bureautique (multim=E9dia) en > r=E9seau sous Windows 2000 et MS Office 2000. Ces stations de travail s= ont > presque toutes diff=E9rentes (mais toutes Compaq) et sont =E9quip=E9es = au > minimum d'un PII 350MHz, 128Mo RAM, disque dur de 4Go, =E9crans 17". > - assurer une migration en douceur (pour ne pas rebuter les > utilisateurs), mais pouvoir faire le d=E9ploiement rapidement. > OpenOffice.org 1.0 a =E9t=E9 install=E9 sous Windows 2000 sur les premi= ers pcs > pr=E9vus pour migrer dans ce but. > - pouvoir installer des nouveaux pcs, ou les r=E9installer rapidement. > - pouvoir mettre =E0 jour facilement l'installation standard des machin= es. > > > Les outils: > - Debian Woody (apt-get rulez!) aha : d=E9velopment version? > - OpenOffice.org 1.0 + dictionnaire Fran=E7ais et dictionaire N=E9=E9rl= andais et=20 Anglais ? > - Ximian Evolution 1.0.3 au minimum, les a=FBtres sont pas bon =20 > - Galeon > - Acrobat Reader > - CUPS (impression) + XPP ou gtklp > - Replicator (outil =E0 la FAI ou autres) > - Samba 2.2.3 ou 3.0 (fin d'ann=E9e) ? > - NFS > - kernel 2.4 + devfs > - The Gimp > - MPlayer > - Nautilus > - discover (version Sid) > - XFree86 4.1 poruquoi pas 4.2 ? > - GNOME 1.4 idem GNOME 2.0 ? > Les probl=E8mes: > - replicator (version Woody) est tr=E8s foireux, m=EAme inutilisable te= l > quel. Par contre, il est tr=E8s prometteur et un de ses d=E9veloppeurs > principaux est tr=E8s coop=E9ratif. > - OpenOffice.org est un monstre, qui n'a pas encore subi de lifting "=E0 > la Logiciel Libre". Les packages Debian commencent =E0 devenir > utilisables, y compris pour les traductions. Les dictionnaires sont des > plus difficiles =E0 cerner. Les fontes sont le gros point faible > d'OpenOffice.org, obtenir un r=E9sultat plus que moyen rel=E8ve du d=E9= fi. > - les associations de fichiers dans GNOME sont un peu tordues, il exist= e > plusieurs mani=E8res diff=E9rentes d'arriver =E0 ses fins, mais la > documentation est difficile =E0 trouver (si pas inexistante). > - ... (suite au prochain =E9pisode, je vais dormir) > =20 Mon office sous SuSE 8.0 =E7a marche... --=20 Patrick Op de Beeck Registered Linux user #22996 alug@skynet.be patrick@arafox.com Linux * is an evolution like live. * para siempre. * is Multi Everything=09 From jwarnier@bxlug.be Tue Jun 11 20:13:43 2002 From: jwarnier@bxlug.be (Jerome Warnier) Date: Tue, 11 Jun 2002 21:13:43 +0200 Subject: [Lxoffice] kde comme solution bureautique References: <200206111753.47908.benoit.mortier@opensides.be> Message-ID: <3D064BE7.2080407@bxlug.be> Benoit Mortier wrote: > Bnojour, > > voici mes premieres intervention sur le sujet de la bureautique sous linux, > mon propos est oriente PME donc pas d'utilisateurs prives. > > 1) Je ne pense pas que la distribution soit importante, car chacun a ses > preferences ;-), neanmoins beaucoup de clients tiennent a avoir du solide > pour leur argent et de ce fait aiment les belles boites ;-). Justement, nous avions commencé il y a quelques semaines une description des avantages/inconvénients objectifs des différentes distributions. Personne n'avait alors prétendu te voler cette place, par peur d'être de mauvaise foi, ou de répandre des informations obsolètes ou incomplètes. Il serait temps que tu combles ce cruel manque. Il serait bon aussi que quelqu'un s'occupe de vanter Mandrake, s'il y a de quoi ;-) > Tout notre travail est en effet base sur redhat. Pour l'instant, seuls SuSE et Debian ont été passés en revue. > 2) Je pense pour en l'avoir teste aupres de nombreuses personnes que kde est > le plus stable et le plus facile a utiliser, encore une fois je parle de > l'utilisateur lambda, celui qui appelle le helpdesk parceque sont ecran est > eteint ;-) KDE plus stable? > 3) je pense qu'il est plus important de concevoir les morceaux qui manquent > sur kde, que sur la distribution et de les donner au projet kde afin de faire > avancer le schmilblik !! La raison pour ne pas choisir KDE est bien simple: il manque des "killer-apps"! Evolution, Galeon, Nautilus, ou des équivalents manquent cruellement. Il est vrai que KDE bénéficie d'un grand nombre de petites applications "jouets". Honnêtement, je pense que KOffice est inutilisable dans un environnement professionnel, ne fut-ce que par son manque total de communication avec l'extérieur. Les composants que j'ai dû utiliser (pourtant pas beaucoup) m'ont *tous* claqué dans les doigts au moins une fois. Rien de ce genre avec Abiword, Gnumeric (même avec Guppi, le grapheur). Il est vrai que je suis un utilisateur exigeant... > 4) Ce qui manque a kde : > > - Une gestion utilisateurs groupes dans le centre de configuration (cc) kde. En quoi est-ce utile pour de la bureautique? > - Un meilleur utilitaire de configuration Xwindow dans cc kde. Idem? (Présent dans GNOME Control Center sous Debian) > - Un logiciel integrant grace au kparts: korganiser, kmail, knotes, kab afin > de former un client de messagerie genre evolution Pas gagné. > - La gestion du ldap dans kab (adressbook) Cela ne ferait pas partie de ton "K-Evolution"? > - Les filtres visio dans kivio + fonctions evolues. > - Les filtres office dans koffice, sans cela c'est inutile Effectivement, et pourtant, c'est le plus difficile. De plus, il faudrait que ces outils aient assez de fonctionnalités pour supporter toute la richesse des formats de fichiers d'origine. > - Lecteur Multimedia avec plugins base sur gstreamer Pourquoi un outil en particulier? Et qu'est-ce exactement que ce Gstreamer? Où en est la gestion des fontes anti-aliasées sous KDE? Toutes les applications les supportent-elles? Où en sont les associations de fichiers? Est-il facile de rajouter une association? Pour tous les utilisateurs? > Nous pensons realiser certaines de ces fonctions avant la fin de l'annee, si > d'autres personnes sont interessees ecrivez moi Je serais plutôt intéressé à améliorer GNOME... tiens! C'est d'ailleurs ce que je fais déjà! ;-) Par ailleurs (question de goûts personnels), je trouve les interfaces de GNOME beaucoup plus attirantes. Les icônes sont de vraies icônes, avec des jolies couleurs, et des chouettes motifs. KDE est plutôt spartiate, mais quand même lent. De toutes façons, les deux environnements vont beaucoup évoluer (vive KDE3 et GNOME2!), et ce, très bientôt. > voila toutes les remarques sont les bienvenues. > > A+ From jwarnier@bxlug.be Tue Jun 11 20:23:54 2002 From: jwarnier@bxlug.be (Jerome Warnier) Date: Tue, 11 Jun 2002 21:23:54 +0200 Subject: [Lxoffice] =?ISO-8859-15?Q?D=E9ploiement_Debian_pour_l?= =?ISO-8859-15?Q?a_bureautique?= References: <3D05302D.5030206@bxlug.be> <1023810285.1129.5.camel@main.BEAUJEAN> Message-ID: <3D064E4A.2000109@bxlug.be> Philippe Beaujean wrote: > Le mar 11/06/2002 à 01:03, Jerome Warnier a écrit : > >>Luc Viatour et moi-même sommes en train de préparer le déploiement de >>stations de bureautique sous Debian pour des utilisateurs standards. >> >>Nous allons tenter de rendre public les problèmes et les méthodes de ces >>installations. >> >> >>Pour commencer, la distribution utilisée est une Debian Woody, avec >>certains packages de Sid, ou certains packages pas encore officiels dans >>Debian. Attention donc! >> >>Le but: >>- remplacer des stations de travail de bureautique (multimédia) en >>réseau sous Windows 2000 et MS Office 2000. Ces stations de travail sont >>presque toutes différentes (mais toutes Compaq) et sont équipées au >>minimum d'un PII 350MHz, 128Mo RAM, disque dur de 4Go, écrans 17". >>- assurer une migration en douceur (pour ne pas rebuter les >>utilisateurs), mais pouvoir faire le déploiement rapidement. >>OpenOffice.org 1.0 a été installé sous Windows 2000 sur les premiers pcs >>prévus pour migrer dans ce but. >>- pouvoir installer des nouveaux pcs, ou les réinstaller rapidement. >>- pouvoir mettre à jour facilement l'installation standard des machines. >> >> >>Les outils: >>- Debian Woody (apt-get rulez!) >>- OpenOffice.org 1.0 + dictionnaire Français >>- Ximian Evolution >>- Galeon >>- Acrobat Reader >>- CUPS (impression) + XPP ou gtklp >>- Replicator (outil à la FAI ou autres) >>- Samba >>- NFS >>- kernel 2.4 + devfs >>- The Gimp >>- MPlayer >>- Nautilus >>- discover (version Sid) >>- XFree86 4.1 >>- GNOME 1.4 >> >>Les problèmes: >>- replicator (version Woody) est très foireux, même inutilisable tel >>quel. Par contre, il est très prometteur et un de ses développeurs >>principaux est très coopératif. >>- OpenOffice.org est un monstre, qui n'a pas encore subi de lifting "à >>la Logiciel Libre". Les packages Debian commencent à devenir >>utilisables, y compris pour les traductions. Les dictionnaires sont des >>plus difficiles à cerner. Les fontes sont le gros point faible >>d'OpenOffice.org, obtenir un résultat plus que moyen relève du défi. >>- les associations de fichiers dans GNOME sont un peu tordues, il existe >>plusieurs manières différentes d'arriver à ses fins, mais la >>documentation est difficile à trouver (si pas inexistante). >>- ... (suite au prochain épisode, je vais dormir) > > > > C'est très prometteur comme entreprise. Si je peux être d'une quelconque > aide... > > Pour mieux éclairer le suivi de ce déployement, puis-je demander ce qui > vous a incité à choisir gnome plutôt que kde par exemple, ou icewm qui, > tout trois (et ce n'est pas limitatif) ont un look and feel à la MS ? - parce que c'est un environnement graphique (pas seulement un WM), cela veut dire que le drag&drop fonctionne entre les applications, que les associations de fichiers sont centralisées, que certains composants communiquent entre eux (par exemple pour offrir un Control Center), qu'un bureau est disponible. Cela aurait pu être Rox (qui monte, qui monte, ...) mais il n'est pas encore assez au point et somme toutes assez spartiate. - pas KDE parce qu'il manque de "killer-apps" comme Evolution, Gaelon, Gnumeric, Nautilus, The Gimp, ... Les applications telles que les membres de KOffice sont vraiment insuffisantes pour une vraie utilisation. - pas KDE parce que j'en ai une expérience de lenteurs et de crashes excessifs. - pas KDE parce que je n'aime pas le look > Dans le même état d'esprit, pourquoi prendre discover dans sid et non > woody ? Parce que la version de "discover" de Woody ne détecte pas tous les bazars qu'il y a dans le chipset i810, et que la version de Sid bien. Cela me permet de ne pas devoir m'embêter à trouver un système pour être plus ou moins indépendant de la carte son présente dans la machine. > Bon travail, et bonne chance avec cette nouvelle configuration > professionnelle ! J'ai beaucoup avancé depuis quelques jours, et j'aimerais vous en faire part. Comme ce que j'ai à expliquer est très complexe et long, je vais plutôt contribuer aux packages Debian d'OpenOffice.org, et vous pourrez bientôt bénéficier facilement de cela (pour peu que vous utilisiez une Debian). Si quelqu'un a des questions précises, qu'il les soumette sur cette liste, cela va devenir très intéressant. > > Cordialement, > Philippe. From jwarnier@bxlug.be Tue Jun 11 20:28:21 2002 From: jwarnier@bxlug.be (Jerome Warnier) Date: Tue, 11 Jun 2002 21:28:21 +0200 Subject: [Lxoffice] =?ISO-8859-1?Q?D=E9ploiement_Debian_pour_la?= =?ISO-8859-1?Q?_bureautique?= References: <3D05302D.5030206@bxlug.be> <200206112111.03139.alug@skynet.be> Message-ID: <3D064F55.6010503@bxlug.be> Edgar Allen Poe wrote: > Op dinsdag 11 juni 2002 01:03, schreef Jerome Warnier: > >>Luc Viatour et moi-même sommes en train de préparer le déploiement de >>stations de bureautique sous Debian pour des utilisateurs standards. >> >>Nous allons tenter de rendre public les problèmes et les méthodes de ces >>installations. >> >> >>Pour commencer, la distribution utilisée est une Debian Woody, avec >>certains packages de Sid, ou certains packages pas encore officiels dans >>Debian. Attention donc! >> >>Le but: >>- remplacer des stations de travail de bureautique (multimédia) en >>réseau sous Windows 2000 et MS Office 2000. Ces stations de travail sont >>presque toutes différentes (mais toutes Compaq) et sont équipées au >>minimum d'un PII 350MHz, 128Mo RAM, disque dur de 4Go, écrans 17". >>- assurer une migration en douceur (pour ne pas rebuter les >>utilisateurs), mais pouvoir faire le déploiement rapidement. >>OpenOffice.org 1.0 a été installé sous Windows 2000 sur les premiers pcs >>prévus pour migrer dans ce but. >>- pouvoir installer des nouveaux pcs, ou les réinstaller rapidement. >>- pouvoir mettre à jour facilement l'installation standard des machines. >> >> >>Les outils: >>- Debian Woody (apt-get rulez!) aha : dévelopment version? >>- OpenOffice.org 1.0 + dictionnaire Français et dictionaire Néérlandais et > > Anglais ? > >>- Ximian Evolution 1.0.3 au minimum, les aûtres sont pas bon >>- Galeon >>- Acrobat Reader >>- CUPS (impression) + XPP ou gtklp >>- Replicator (outil à la FAI ou autres) >>- Samba 2.2.3 ou 3.0 (fin d'année) ? >>- NFS >>- kernel 2.4 + devfs >>- The Gimp >>- MPlayer >>- Nautilus >>- discover (version Sid) >>- XFree86 4.1 poruquoi pas 4.2 ? >>- GNOME 1.4 idem GNOME 2.0 ? > > >>Les problèmes: >>- replicator (version Woody) est très foireux, même inutilisable tel >>quel. Par contre, il est très prometteur et un de ses développeurs >>principaux est très coopératif. >>- OpenOffice.org est un monstre, qui n'a pas encore subi de lifting "à >>la Logiciel Libre". Les packages Debian commencent à devenir >>utilisables, y compris pour les traductions. Les dictionnaires sont des >>plus difficiles à cerner. Les fontes sont le gros point faible >>d'OpenOffice.org, obtenir un résultat plus que moyen relève du défi. >>- les associations de fichiers dans GNOME sont un peu tordues, il existe >>plusieurs manières différentes d'arriver à ses fins, mais la >>documentation est difficile à trouver (si pas inexistante). >>- ... (suite au prochain épisode, je vais dormir) >> > > > Mon office sous SuSE 8.0 ça marche... > Ce n'est pas OpenOffice.org, si? C'est encore StarOffice 5.2, non? Sais-tu qu'il n'est pas libre du tout et que SuSE ne va pas continuer à le distribuer ainsi? Sais-tu que tu peux faire "apt-get install openoffice.org" sur une Debian? ;-) Est-ce que tu as les dictionnaires orthographiques dans ta langue? Est-ce que l'interface est dans ta langue? Est-ce que tu t'en fous? ;-) From alug@skynet.be Tue Jun 11 20:40:43 2002 From: alug@skynet.be (Edgar Allen Poe) Date: Tue, 11 Jun 2002 21:40:43 +0200 Subject: [Lxoffice] kde comme solution bureautique In-Reply-To: <3D064BE7.2080407@bxlug.be> References: <200206111753.47908.benoit.mortier@opensides.be> <3D064BE7.2080407@bxlug.be> Message-ID: <200206112140.43241.alug@skynet.be> Op dinsdag 11 juni 2002 21:13, schreef Jerome Warnier: > La raison pour ne pas choisir KDE est bien simple: il manque des > "killer-apps"! Evolution, Galeon, Nautilus, ou des =E9quivalents manque= nt > cruellement. Il est vrai que KDE b=E9n=E9ficie d'un grand nombre de pet= ites > applications "jouets". Ils sont aussi avec KDE j=E9rome ! Dans le SUSE distro tu sais l'utiliser. Le m=EAme tu peut dire en gnome qu'il manque le Kmail 3.0.=20 J'ai utiliser Evolution, mais je suis retourner =E0 Kmail 3.0! Qui est mi= eux=20 comme E-mail!=20 Qui, tu a le weather forecast en Evolution. Mais l'adressbook n'est pas b= ien=20 utilisable. Aussi il manque des copy et cut op=E9rations facile. > Honn=EAtement, je pense que KOffice est inutilisable dans un environnem= ent > professionnel, ne fut-ce que par son manque total de communication avec > l'ext=E9rieur.=20 Pas du tout. Avec un modification, ajouter un filtre ca va tr=E8s bien. Rien de ce genre avec Abiword, Gnumeric (m=EAme avec Guppi, le grapheur). > > 4) Ce qui manque a kde : > > - Une gestion utilisateurs groupes dans le centre de configuration (c= c) > > kde. D=E9mande un peut chez le groupe de QT=20 > En quoi est-ce utile pour de la bureautique? > > > - Un meilleur utilitaire de configuration Xwindow dans cc kde. Je trouve un outil qui faites tr=E8s bien son travail particulier, meille= ur que=20 un outil qui faites tous, mais rien tr=E8s bon.=20 --=20 Patrick Op de Beeck Registered Linux user #22996 alug@skynet.be patrick@arafox.com Linux * is an evolution like live. * para siempre. * is Multi Everything=09 From alug@skynet.be Tue Jun 11 20:52:54 2002 From: alug@skynet.be (Edgar Allen Poe) Date: Tue, 11 Jun 2002 21:52:54 +0200 Subject: [Lxoffice] =?iso-8859-1?q?D=E9ploiement=20Debian=20pour=20la?= bureautique In-Reply-To: <3D064F55.6010503@bxlug.be> References: <3D05302D.5030206@bxlug.be> <200206112111.03139.alug@skynet.be> <3D064F55.6010503@bxlug.be> Message-ID: <200206112152.54177.alug@skynet.be> > Mon office sous SuSE 8.0 =E7a marche... > > Ce n'est pas OpenOffice.org, si? > C'est encore StarOffice 5.2, non? J'ai toutes les offices. Et il y a des libres dictionaires aussi. Pourquo= i=20 inventer toutes =E0 nouveau ? > Sais-tu qu'il n'est pas libre du tout et que SuSE ne va pas continuer =E0 > le distribuer ainsi? Tu n'est pas oblig=E9 de faire l'upgrade dans le cas de Staroffice. Dans le cas de Openoffice : c'est simple c'est libre. Et tous les outils=20 libres tu sais le mettre en marche avec. Pourquoi tu ne pense pas =E0 =E7= a ? =20 > > Est-ce que tu as les dictionnaires orthographiques dans ta langue? QUI. > Est-ce que l'interface est dans ta langue? QUI Et toi? --=20 Patrick Op de Beeck Registered Linux user #22996 alug@skynet.be patrick@arafox.com Linux * is an evolution like live. * para siempre. * is Multi Everything=09 From jwarnier@bxlug.be Tue Jun 11 21:55:08 2002 From: jwarnier@bxlug.be (Jerome Warnier) Date: Tue, 11 Jun 2002 22:55:08 +0200 Subject: [Lxoffice] kde comme solution bureautique References: <200206111753.47908.benoit.mortier@opensides.be> <3D064BE7.2080407@bxlug.be> <200206112140.43241.alug@skynet.be> Message-ID: <3D0663AC.4030500@bxlug.be> Edgar Allen Poe wrote: > Op dinsdag 11 juni 2002 21:13, schreef Jerome Warnier: > > >>La raison pour ne pas choisir KDE est bien simple: il manque des >>"killer-apps"! Evolution, Galeon, Nautilus, ou des équivalents manquent >>cruellement. Il est vrai que KDE bénéficie d'un grand nombre de petites >>applications "jouets". > > Ils sont aussi avec KDE jérome ! Dans le SUSE distro tu sais l'utiliser. Ils ne sont pas intégrés correctement à l'interface, tu le sais bien. Tu dois tout configurer deux fois (les raccourcis claviers, ...) quand tu utilises GNOME et KDE simultanément. > Le même tu peut dire en gnome qu'il manque le Kmail 3.0. > J'ai utiliser Evolution, mais je suis retourner à Kmail 3.0! Qui est mieux > comme E-mail! Quelles sont ses fonctionnalités? Est-ce qu'il supporte l'IMAP et l'IMAPs? Est-ce qu'il te permet d'ouvrir facilement les "attachments", et même parfois "online"? Est-ce qu'il est possible et facile de créer des filtres pour classer ton mail directement? Quel est le format d'addressbook? Est-il réutilisable par une autre application? Est-il possible d'importer des contacts depuis une autre application? Si oui, quels formats? Permet-il d'afficher les mails par "thread"? Comment fait-il pour afficher les mails en HTML? Y a-t-il la correction orthographique? (A ce propos, si quelqu'un sait comment faire fonctionner cela sous Debian avec Evolution, qu'il me le dise, j'ai renoncé). > Qui, tu a le weather forecast en Evolution. Mais l'adressbook n'est pas bien > utilisable. Aussi il manque des copy et cut opérations facile. L'addressbook est bien et permet même d'accéder à des annuaires LDAP. >>Honnêtement, je pense que KOffice est inutilisable dans un environnement >>professionnel, ne fut-ce que par son manque total de communication avec >>l'extérieur. > > Pas du tout. Avec un modification, ajouter un filtre ca va très bien. Mais quels filtres? Pour quels formats? From jwarnier@bxlug.be Tue Jun 11 21:59:37 2002 From: jwarnier@bxlug.be (Jerome Warnier) Date: Tue, 11 Jun 2002 22:59:37 +0200 Subject: [Lxoffice] =?ISO-8859-1?Q?D=E9ploiement_Debian_pour_la?= =?ISO-8859-1?Q?_bureautique?= References: <3D05302D.5030206@bxlug.be> <200206112111.03139.alug@skynet.be> <3D064F55.6010503@bxlug.be> <200206112152.54177.alug@skynet.be> Message-ID: <3D0664B9.3030904@bxlug.be> Edgar Allen Poe wrote: > > Mon office sous SuSE 8.0 ça marche... > >>Ce n'est pas OpenOffice.org, si? >>C'est encore StarOffice 5.2, non? > > J'ai toutes les offices. Et il y a des libres dictionaires aussi. Pourquoi > inventer toutes à nouveau ? Je ne comprends pas ce que tu as voulu dire... > >>Sais-tu qu'il n'est pas libre du tout et que SuSE ne va pas continuer à >>le distribuer ainsi? > > Tu n'est pas obligé de faire l'upgrade dans le cas de Staroffice. Dans un environnement d'entreprise, tu ne peux pas te permettre d'avoir la moitié des stations avec StarOffice 5.2 et l'autre avec OpenOffice.org 1.0. C'est tout. > Dans le cas de Openoffice : c'est simple c'est libre. Et tous les outils > libres tu sais le mettre en marche avec. Pourquoi tu ne pense pas à ça ? Oui, mais c'est plus ou moins facile. Plutôt moins que plus d'ailleurs. Et devoir le faire pour chaque utilisateur ne me plaît pas tellement. >>Est-ce que tu as les dictionnaires orthographiques dans ta langue? > > QUI. La question était: d'origine. Si tu les as installé toi-même, on est à égalité. Sinon, c'est toi qui remporte cette manche et qui gagne du temps. >>Est-ce que l'interface est dans ta langue? > > QUI Idem réponse précédente. > > Et toi? Oui, mais j'ai sué. From thierry@geers-zoon.org Wed Jun 12 08:40:20 2002 From: thierry@geers-zoon.org (Thierry Geers) Date: Wed, 12 Jun 2002 09:40:20 +0200 Subject: [Lxoffice] Rappel[Linux-bruxelles] cotisations, bis] Message-ID: <3D06FAE4.B48D842@geers-zoon.org> Il s'agit d'un message multivolet au format MIME. --------------C019D08CAC47E698385CCBEA Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Rappel des coordonn=E9es -- = Thierry Geers AEL Member http://www.ael.be/node.php?id=3D53 --------------C019D08CAC47E698385CCBEA Content-Type: message/rfc822 Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Return-Path: Received: from kalys.unixtech.be (kalys.unixtech.be [194.78.245.22]) by linux.adhoc-computing.com (8.11.6/linuxconf) with ESMTP id g55Lrcl16343 for ; Wed, 5 Jun 2002 23:53:38 +0200 Received: from the.bxlug.org ([212.68.212.205]) by kalys.unixtech.be (8.12.3/8.12.3/UnixTech - Niddle v2.1) with ESMTP id g55LrRhg017502; Wed, 5 Jun 2002 23:53:27 +0200 Received: from localhost ([127.0.0.1] helo=the.bxlug.org ident=list) by the.bxlug.org with esmtp (Exim 3.35 #1 (The BxLUG is running Debian)) id 17FiiP-0002H3-00; Wed, 05 Jun 2002 23:53:13 +0200 Received: from riker.skynet.be ([195.238.3.89]) by the.bxlug.org with esmtp (Exim 3.35 #1 (The BxLUG is running Debian)) id 17FiiB-0002Go-00 for ; Wed, 05 Jun 2002 23:52:59 +0200 Received: from skynet.be (dialup132.namur.skynet.be [195.238.8.132]) by riker.skynet.be (8.11.6/8.11.6/Skynet-OUT-2.19) with ESMTP id g55Lqs919170 for ; Wed, 5 Jun 2002 23:52:54 +0200 (MET DST) (envelope-from ) Message-ID: <3CFE8B0F.835F123@skynet.be> From: We did it X-Mailer: Mozilla 4.61 (Macintosh; I; PPC) X-Accept-Language: en MIME-Version: 1.0 To: linux-bruxelles@lists.bxlug.be Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1; x-mac-type="54455854"; x-mac-creator="4D4F5353" X-MIME-Autoconverted: from 8bit to quoted-printable by riker.skynet.be id g55Lqs919170 Subject: [Linux-bruxelles] cotisations, bis Sender: linux-bruxelles-admin@lists.bxlug.be Errors-To: linux-bruxelles-admin@lists.bxlug.be X-BeenThere: linux-bruxelles@lists.bxlug.be X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: linux-bruxelles@lists.bxlug.be X-Reply-To: we_did_it@skynet.be List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Mailing-list du BxLUG List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Thu, 06 Jun 2002 00:05:04 +0200 X-Spam-Status: No, hits=-100.0 required=5.0 tests=USER_IN_WHITELIST version=2.20 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-MIME-Autoconverted: from quoted-printable to 8bit by linux.adhoc-computing.com id g55Lrcl16343 X-Mozilla-Status2: 00000000 après une petite correction, voici un nouveau post qui devrait vous "interpeller". Votre bxlug chéri, dans un sublime élan de structuration, se > doit d'affiner son administration et de renforcer ses moyens > d'action. > > Pour affiner son administration, nous avons besoin de > connaître tous nos membres (avec leurs cooordonnées les plus > récentes), qu'ils soient très actifs et présents ou simplement > assidus des ML. > Il faut donc vous faire connaître par un mail adressé à - > secretaire@bxlug.be - , sous la forme suivante : > > NOM, prénom(s), mail, date naissance, adresse, code postal, > localité, tél fixe, GSM, IRC, PGP-fingerprint, n° compte > bancaire (SEPARER LES DONNEES PAR DES POINTS-VIRGULES svp !!!) > > Pour renforcer ses moyens d'action, le bxlug vous sollicite > financièrement : la dernière assemblée générale a fixé les > cotisations à la symbolique valeur de 15 € par an. (Oui, > c'est très peu, mais faites-nous confiance, cela nous > permettra d'établir un équilibre financier sain). Les mécènes > et autres généreux donateurs peuvent librement gratifier le > bxlug de sommes supérieures, toujours bienvenues ... > Votre participation doit nous parvenir au n° de compte > 210-0043162-49 en mentionnant en communication cot. bxlug Nom > prénom année, d'ici mi-juin pour que votre inscription soit > prise en compte. Qui sait, le Bxlug pourrait peut-être atteindre un nombre de membres astronomique, soit dix passionnés-enragés-enthousiastes-geeks-etc (Dix membres, c'est le double du nombre d'inscrits actuels)... Philippe L1 Votre secrétaire _______________________________________________ Linux-bruxelles mailing list Linux-bruxelles@lists.bxlug.be http://www.bxlug.be/mailman/listinfo/linux-bruxelles N'oubliez pas de vous inscrire au super barbecue du 22 juin! http://www.bxlug.be/barbecue.cgi --------------C019D08CAC47E698385CCBEA-- From benoit.mortier@opensides.be Wed Jun 12 09:38:25 2002 From: benoit.mortier@opensides.be (Benoit Mortier) Date: Wed, 12 Jun 2002 10:38:25 +0200 Subject: [Lxoffice] kde comme solution bureautique In-Reply-To: <3D064BE7.2080407@bxlug.be> References: <200206111753.47908.benoit.mortier@opensides.be> <3D064BE7.2080407@bxlug.be> Message-ID: <200206121038.25423.benoit.mortier@opensides.be> On Tuesday 11 June 2002 21:13, Jerome Warnier wrote: > Benoit Mortier wrote: > > Bnojour, > > > > voici mes premieres intervention sur le sujet de la bureautique sous > > linux, mon propos est oriente PME donc pas d'utilisateurs prives. > > > > 1) Je ne pense pas que la distribution soit importante, car chacun a = ses > > preferences ;-), neanmoins beaucoup de clients tiennent a avoir du so= lide > > pour leur argent et de ce fait aiment les belles boites ;-). > > Justement, nous avions commenc=E9 il y a quelques semaines une descript= ion > des avantages/inconv=E9nients objectifs des diff=E9rentes distributions= =2E > Personne n'avait alors pr=E9tendu te voler cette place, par peur d'=EAt= re de > mauvaise foi, ou de r=E9pandre des informations obsol=E8tes ou incompl=E8= tes. > Il serait temps que tu combles ce cruel manque. > Il serait bon aussi que quelqu'un s'occupe de vanter Mandrake, s'il y a > de quoi ;-) madrake ;-( hummm...=20 En ce qui concerne la redhat 7.3 elle fera le sujet d'un prochain mail. [..] > > 2) Je pense pour en l'avoir teste aupres de nombreuses personnes que = kde > > est le plus stable et le plus facile a utiliser, encore une fois je p= arle > > de l'utilisateur lambda, celui qui appelle le helpdesk parceque sont > > ecran est eteint ;-) > > KDE plus stable? Effectivement j'utilise kde depuis la version 1.1 sous redhat 6.2 c'est d= ire=20 et j'ai tres rarement des crash d'application, de plus les bugs sont corr= iges=20 tres rapidement, et le suivi tres facile ( mais bon cela est un autre deb= at) > > 3) je pense qu'il est plus important de concevoir les morceaux qui > > manquent sur kde, que sur la distribution et de les donner au projet = kde > > afin de faire avancer le schmilblik !! > > La raison pour ne pas choisir KDE est bien simple: il manque des > "killer-apps"! Evolution, Galeon, Nautilus, ou des =E9quivalents manque= nt > cruellement. Il est vrai que KDE b=E9n=E9ficie d'un grand nombre de pet= ites > applications "jouets". Pas si jouet que cela ;-) depuis la version kde3, l'on possede toutes les applications utiles Koncd: graveur de cd Kmail : programme de messagerie light mais tres complet Knode : lecteur de news Kfax: afficheur de fax Ksendfax: envoi de fax avec ou sans serveur de fax Kopete : client de IM pour jabber, AIM, MSN, irc, icq et possibilite de=20 programmer d'autres plugins Karchiveur : pour la creation d'archives et la decompression Koka : pour l'ocr Kamera: pour la gestion des cameras digitales Konqueror : web, pas encore de remarque je continue a l'etudier, j'utilis= e=20 pour ma part mozilla Mozilla : web Korganizer : group scheduling Kppp : connection modem Kisdndock : connection isdn =20 > Honn=EAtement, je pense que KOffice est inutilisable dans un environnem= ent > professionnel, ne fut-ce que par son manque total de communication avec > l'ext=E9rieur. Les composants que j'ai d=FB utiliser (pourtant pas beau= coup) > m'ont *tous* claqu=E9 dans les doigts au moins une fois. > Rien de ce genre avec Abiword, Gnumeric (m=EAme avec Guppi, le grapheur= ). > Il est vrai que je suis un utilisateur exigeant... Effectivement en ce qui concerne koffice avant la 1.1 sous kde 2.2 c'est=20 encore du beta, mais la version 1.2 qui arrive sera collossale, pour=20 l'instant nous utilisons staroffice 5.2 et commencons a utiliser openoffi= ce=20 1.0 Abiword m'a scrtache toute mes fontes et quel cauchemar ;-) > > > 4) Ce qui manque a kde : > > > > - Une gestion utilisateurs groupes dans le centre de configuration (c= c) > > kde. > > En quoi est-ce utile pour de la bureautique? Linux est un poste multitulisateur comme un NT4.0 ;-) donc la gestion des= =20 utilisateurs y a sa place . > > - Un meilleur utilitaire de configuration Xwindow dans cc kde. > > Idem? > (Pr=E9sent dans GNOME Control Center sous Debian) Le gnome control center existe uassi sur ma redhat mais pas top.. questio= n de=20 gout.=20 > > - Un logiciel integrant grace au kparts: korganiser, kmail, knotes, k= ab > > afin de former un client de messagerie genre evolution > > Pas gagn=E9. Pas si complique que cela mais question de temps. > > - La gestion du ldap dans kab (adressbook) > > Cela ne ferait pas partie de ton "K-Evolution"? non cela fait partie du projet aegypten finance par l'etat allemand, ce p= orjet=20 a deja permis la gestion du gpp, openpgp etc dans kmail > > - Les filtres visio dans kivio + fonctions evolues. > > - Les filtres office dans koffice, sans cela c'est inutile > > Effectivement, et pourtant, c'est le plus difficile. De plus, il > faudrait que ces outils aient assez de fonctionnalit=E9s pour supporter > toute la richesse des formats de fichiers d'origine. Effectivement mais deja dans bon filtres quand dans staroffice serait un = plus > > - Lecteur Multimedia avec plugins base sur gstreamer > > Pourquoi un outil en particulier? Et qu'est-ce exactement que ce Gstrea= mer? gstreamer est un architecture multimedia pour le streaming de donnees cet= te=20 architecture est basee sur un corps de programme qui communique avec des=20 plugins et le player au dessus peu =EAtre ecrit pour n'importe quel inter= face=20 graphique http://www.gstreamer.net/ > O=F9 en est la gestion des fontes anti-alias=E9es sous KDE? Toutes les > applications les supportent-elles? Toutes les applications kde + staroffice 5.2 et X evidement > O=F9 en sont les associations de fichiers? Est-il facile de rajouter un= e > association? Pour tous les utilisateurs? dans le control center associations puis tu choisi a qoui l'associer tres= =20 simple, meme possible de creer un association sur ton desktop > > Nous pensons realiser certaines de ces fonctions avant la fin de l'an= nee, > > si d'autres personnes sont interessees ecrivez moi > > Je serais plut=F4t int=E9ress=E9 =E0 am=E9liorer GNOME... tiens! C'est = d'ailleurs > ce que je fais d=E9j=E0! ;-) Bon ben on s'occupera de l'autre cote de la force ;-) > Par ailleurs (question de go=FBts personnels), je trouve les interfaces= de > GNOME beaucoup plus attirantes. Les ic=F4nes sont de vraies ic=F4nes, a= vec > des jolies couleurs, et des chouettes motifs. > KDE est plut=F4t spartiate, mais quand m=EAme lent. > De toutes fa=E7ons, les deux environnements vont beaucoup =E9voluer (vi= ve > KDE3 et GNOME2!), et ce, tr=E8s bient=F4t. spartiate ??? faudra que tu m'explique ?? > > voila toutes les remarques sont les bienvenues. les voila ;-) --=20 Opensides sprl Benoit Mortier - Linux Engineer Red Hat Linux 7.2 for low Memory: http://www.freesoftware.fsf.org/rule/ From benoit.mortier@opensides.be Wed Jun 12 09:44:18 2002 From: benoit.mortier@opensides.be (Benoit Mortier) Date: Wed, 12 Jun 2002 10:44:18 +0200 Subject: [Lxoffice] kde comme solution bureautique In-Reply-To: <3D0663AC.4030500@bxlug.be> References: <200206111753.47908.benoit.mortier@opensides.be> <200206112140.43241.alug@skynet.be> <3D0663AC.4030500@bxlug.be> Message-ID: <200206121044.18432.benoit.mortier@opensides.be> On Tuesday 11 June 2002 22:55, Jerome Warnier wrote: > Edgar Allen Poe wrote: > > Op dinsdag 11 juni 2002 21:13, schreef Jerome Warnier: > >>La raison pour ne pas choisir KDE est bien simple: il manque des > >>"killer-apps"! Evolution, Galeon, Nautilus, ou des =E9quivalents manq= uent > >>cruellement. Il est vrai que KDE b=E9n=E9ficie d'un grand nombre de p= etites > >>applications "jouets". > > > > Ils sont aussi avec KDE j=E9rome ! Dans le SUSE distro tu sais l'util= iser. > > Ils ne sont pas int=E9gr=E9s correctement =E0 l'interface, tu le sais b= ien. Tu > dois tout configurer deux fois (les raccourcis claviers, ...) quand tu > utilises GNOME et KDE simultan=E9ment. non pas en redhat 7.3 il sont directement configure correctement, ce sont= la=20 les avantages d'un distribution commerciale, la finition. > > Le m=EAme tu peut dire en gnome qu'il manque le Kmail 3.0. > > J'ai utiliser Evolution, mais je suis retourner =E0 Kmail 3.0! Qui es= t > > mieux comme E-mail! > > Quelles sont ses fonctionnalit=E9s? > Est-ce qu'il supporte l'IMAP et l'IMAPs? oui > Est-ce qu'il te permet d'ouvrir facilement les "attachments", et m=EAme > parfois "online"? avec le choix du navigateur si tu le veux > Est-ce qu'il est possible et facile de cr=E9er des filtres pour classer > ton mail directement? je dois avoir +- 100 filtres ;-) deux click de souris > Quel est le format d'addressbook? Kab > Est-il r=E9utilisable par une autre application? tout ce qui est kde > Est-il possible d'importer des contacts depuis une autre application? S= i > oui, quels formats? Kmailcvt : Outlook express 5, pegasus mail ( cnm, pnm, mbx) outlook express 4 exchange pab ldif 1 eudora light > Permet-il d'afficher les mails par "thread"? of course ;-) > Comment fait-il pour afficher les mails en HTML? inline=20 > Y a-t-il la correction orthographique? (A ce propos, si quelqu'un sait > comment faire fonctionner cela sous Debian avec Evolution, qu'il me le > dise, j'ai renonc=E9). le dictionnaire est integre au sein de kde, docn disponible pour toutes l= es=20 applications kde > > Qui, tu a le weather forecast en Evolution. Mais l'adressbook n'est p= as > > bien utilisable. Aussi il manque des copy et cut op=E9rations facile. > > L'addressbook est bien et permet m=EAme d'acc=E9der =E0 des annuaires L= DAP. > > >>Honn=EAtement, je pense que KOffice est inutilisable dans un environn= ement > >>professionnel, ne fut-ce que par son manque total de communication av= ec > >>l'ext=E9rieur. > > > > Pas du tout. Avec un modification, ajouter un filtre ca va tr=E8s bie= n. > > Mais quels filtres? > Pour quels formats? --=20 Opensides sprl Benoit Mortier - Linux Engineer Red Hat Linux 7.2 for low Memory: http://www.freesoftware.fsf.org/rule/ From benoit.mortier@opensides.be Wed Jun 12 09:46:38 2002 From: benoit.mortier@opensides.be (Benoit Mortier) Date: Wed, 12 Jun 2002 10:46:38 +0200 Subject: [Lxoffice] =?iso-8859-1?q?D=E9ploiement=20Debian=20pour=20la?= bureautique In-Reply-To: <3D064F55.6010503@bxlug.be> References: <3D05302D.5030206@bxlug.be> <200206112111.03139.alug@skynet.be> <3D064F55.6010503@bxlug.be> Message-ID: <200206121046.38918.benoit.mortier@opensides.be> On Tuesday 11 June 2002 21:28, Jerome Warnier wrote: [..] > Ce n'est pas OpenOffice.org, si? > C'est encore StarOffice 5.2, non? > Sais-tu qu'il n'est pas libre du tout et que SuSE ne va pas continuer =E0 > le distribuer ainsi? il est vendu avec un petit bouquin a 10 euro en windows, linux et francai= s > Sais-tu que tu peux faire "apt-get install openoffice.org" sur une > Debian? ;-) c'est quoi debian ;-) > Est-ce que tu as les dictionnaires orthographiques dans ta langue? oui ! > Est-ce que l'interface est dans ta langue? oui ! > Est-ce que tu t'en fous? ;-) non j'utilise ce qui fonctionne le mieux et le reste je l'ameliore --=20 Opensides sprl Benoit Mortier - Linux Engineer Red Hat Linux 7.2 for low Memory: http://www.freesoftware.fsf.org/rule/ From fpeters@theridion.com Wed Jun 12 10:20:19 2002 From: fpeters@theridion.com (Frederic Peters) Date: Wed, 12 Jun 2002 11:20:19 +0200 Subject: [Lxoffice] kde comme solution bureautique In-Reply-To: <200206121044.18432.benoit.mortier@opensides.be> References: <200206111753.47908.benoit.mortier@opensides.be> <200206112140.43241.alug@skynet.be> <3D0663AC.4030500@bxlug.be> <200206121044.18432.benoit.mortier@opensides.be> Message-ID: <20020612092019.GA11735@theridion.com> Benoit Mortier m'énervait: > > Ils ne sont pas intégrés correctement à l'interface, tu le sais bien. Tu > > dois tout configurer deux fois (les raccourcis claviers, ...) quand tu > > utilises GNOME et KDE simultanément. > > non pas en redhat 7.3 il sont directement configure correctement, ce sont la > les avantages d'un distribution commerciale, la finition. C'est cela, oui. [30 lignes] Frédéric -- Frédéric Péters Théridion, spécialistes GNU/Linux, rue de l'Aqueduc 83 - 1050 Bruxelles GPG: 1024D/6783ED5E: 62BF 2EDA 404A 6EB4 F5BE A1E2 A11D CBB1 6783 ED5E From fpeters@theridion.com Wed Jun 12 10:30:45 2002 From: fpeters@theridion.com (Frederic Peters) Date: Wed, 12 Jun 2002 11:30:45 +0200 Subject: [Lxoffice] kde comme solution bureautique In-Reply-To: <200206121038.25423.benoit.mortier@opensides.be> References: <200206111753.47908.benoit.mortier@opensides.be> <3D064BE7.2080407@bxlug.be> <200206121038.25423.benoit.mortier@opensides.be> Message-ID: <20020612093044.GB11735@theridion.com> Benoit Mortier répondait à Jérôme Warnier: > > La raison pour ne pas choisir KDE est bien simple: il manque des > > "killer-apps"! Evolution, Galeon, Nautilus, ou des équivalents manquent > > cruellement. Il est vrai que KDE bénéficie d'un grand nombre de petites > > applications "jouets". > > Pas si jouet que cela ;-) > Kmail : programme de messagerie light mais tres complet Je viens de le démarrer. Pas de bol, dans mon répertoire Mail/ j'ai une boîte Debian-devel qui fait un petit 50M. Kmail en est encore à démarrer. J'imagine qu'il lit les boîtes, construit des index... mais je ne sais pas car je n'ai _aucune_ indication de ce qui se passe. Mais bon, c'est normal que la finition ne soit pas terrible vu le côté non-commercial de kmail alors qu'Evolution bénéficie du développement d'une entreprise commerciale. D'ailleurs, "ce sont la les avantages d'un distribution commerciale, la finition." Non ? N'importe quoi. Mon mutt m'affiche ne me laisse pas dans le vide. Voilà, Frédéric [PS: bon, je kille kmail qui en est là: PID USER PRI NI SIZE RSS SHARE STAT %CPU %MEM TIME COMMAND 11994 fred 20 0 21608 21M 9608 R 80.8 5.6 3:38 kmail ] -- Frédéric Péters Théridion, spécialistes GNU/Linux, rue de l'Aqueduc 83 - 1050 Bruxelles GPG: 1024D/6783ED5E: 62BF 2EDA 404A 6EB4 F5BE A1E2 A11D CBB1 6783 ED5E From fpeters@theridion.com Wed Jun 12 10:37:26 2002 From: fpeters@theridion.com (Frederic Peters) Date: Wed, 12 Jun 2002 11:37:26 +0200 Subject: [Lxoffice] kde comme solution bureautique In-Reply-To: <200206112140.43241.alug@skynet.be> References: <200206111753.47908.benoit.mortier@opensides.be> <3D064BE7.2080407@bxlug.be> <200206112140.43241.alug@skynet.be> Message-ID: <20020612093726.GC11735@theridion.com> > J'ai utiliser Evolution, mais je suis retourner à Kmail 3.0! Qui est mieux > comme E-mail! euh... X-Mailer: KMail [version 1.4] KMail 3.0, c'est un abus de langage pour dire la version de Kmail venant avec KDE 3.0 ? Et si on pouvait avoir des arguments autres que "Qui est mieux comme E-mail!"... > Je trouve un outil qui faites très bien son travail particulier, meilleur que > un outil qui faites tous, mais rien très bon. C'est pour ça que tu utilises StarOffice ? Frédéric [PS: je suis abonné à la liste et ne désire pas recevoir un double de la réponse] -- Frédéric Péters Théridion, spécialistes GNU/Linux, rue de l'Aqueduc 83 - 1050 Bruxelles GPG: 1024D/6783ED5E: 62BF 2EDA 404A 6EB4 F5BE A1E2 A11D CBB1 6783 ED5E From benoit.mortier@opensides.be Wed Jun 12 10:57:55 2002 From: benoit.mortier@opensides.be (Benoit Mortier) Date: Wed, 12 Jun 2002 11:57:55 +0200 Subject: [Lxoffice] kde comme solution bureautique In-Reply-To: <20020612093044.GB11735@theridion.com> References: <200206111753.47908.benoit.mortier@opensides.be> <200206121038.25423.benoit.mortier@opensides.be> <20020612093044.GB11735@theridion.com> Message-ID: <200206121157.55695.benoit.mortier@opensides.be> On Wednesday 12 June 2002 11:30, Frederic Peters wrote: > Benoit Mortier r=E9pondait =E0 J=E9r=F4me Warnier: > > > La raison pour ne pas choisir KDE est bien simple: il manque des > > > "killer-apps"! Evolution, Galeon, Nautilus, ou des =E9quivalents ma= nquent > > > cruellement. Il est vrai que KDE b=E9n=E9ficie d'un grand nombre de= petites > > > applications "jouets". > > > > Pas si jouet que cela ;-) > > > > Kmail : programme de messagerie light mais tres complet > > Je viens de le d=E9marrer. > > Pas de bol, dans mon r=E9pertoire Mail/ j'ai une bo=EEte Debian-devel q= ui > fait un petit 50M. petit coquin.. ;-) quelle version de kmail utilise tu ?? > Kmail en est encore =E0 d=E9marrer. > > J'imagine qu'il lit les bo=EEtes, construit des index... mais je ne sai= s > pas car je n'ai _aucune_ indication de ce qui se passe. ca s'est pas bien je vais forwarder sur kmail-devel > Mais bon, c'est normal que la finition ne soit pas terrible vu le c=F4t= =E9 > non-commercial de kmail alors qu'Evolution b=E9n=E9ficie du d=E9veloppe= ment > d'une entreprise commerciale. D'ailleurs, "ce sont la les avantages > d'un distribution commerciale, la finition." Non ? en effet avoir plusieurs programmeurs payes aide quand meme en plus de to= ut=20 les collaborateurs libres, ne soyont pas poujadistes ;-) > N'importe quoi. > > Mon mutt m'affiche ne me laisse pas dans le vide. > > Voil=E0, > Fr=E9d=E9ric --=20 Opensides sprl Benoit Mortier - Linux Engineer Red Hat Linux 7.2 for low Memory: http://www.freesoftware.fsf.org/rule/ From benoit.mortier@opensides.be Wed Jun 12 11:03:51 2002 From: benoit.mortier@opensides.be (Benoit Mortier) Date: Wed, 12 Jun 2002 12:03:51 +0200 Subject: [Lxoffice] kde comme solution bureautique In-Reply-To: <20020612092019.GA11735@theridion.com> References: <200206111753.47908.benoit.mortier@opensides.be> <200206121044.18432.benoit.mortier@opensides.be> <20020612092019.GA11735@theridion.com> Message-ID: <200206121203.51565.benoit.mortier@opensides.be> On Wednesday 12 June 2002 11:20, Frederic Peters wrote: > Benoit Mortier m'=E9nervait: > > > Ils ne sont pas int=E9gr=E9s correctement =E0 l'interface, tu le sa= is bien. > > > Tu dois tout configurer deux fois (les raccourcis claviers, ...) qu= and > > > tu utilises GNOME et KDE simultan=E9ment. > > > > non pas en redhat 7.3 il sont directement configure correctement, ce = sont > > la les avantages d'un distribution commerciale, la finition. > > C'est cela, oui. c'est quand meme bizarre cette aversion pour les distribution commerciale= s et=20 leur avantages, tout le monde ne peut quand meme pas installer un debian = !! Pourquoi ne pas reconnaitre ce qui marche et ce qui ne marche pas tout=20 simplement au lieu d'en faire des questions d'ethique > [30 lignes] > > Fr=E9d=E9ric PS : anectote : cela me rapelle une personne hier soir qui ne supportait pas l= es=20 mots pirates et terroristes qui n'etait pourtant pas utilise hors context= e. --=20 Opensides sprl Benoit Mortier - Linux Engineer Red Hat Linux 7.2 for low Memory: http://www.freesoftware.fsf.org/rule/ From fpeters@theridion.com Wed Jun 12 11:29:30 2002 From: fpeters@theridion.com (Frederic Peters) Date: Wed, 12 Jun 2002 12:29:30 +0200 Subject: [Lxoffice] kde comme solution bureautique In-Reply-To: <200206121157.55695.benoit.mortier@opensides.be> References: <200206111753.47908.benoit.mortier@opensides.be> <200206121038.25423.benoit.mortier@opensides.be> <20020612093044.GB11735@theridion.com> <200206121157.55695.benoit.mortier@opensides.be> Message-ID: <20020612102930.GB13552@theridion.com> Benoit Mortier m'écrivait: > > Pas de bol, dans mon répertoire Mail/ j'ai une boîte Debian-devel qui > > fait un petit 50M. > > petit coquin.. ;-) quelle version de kmail utilise tu ?? Aucune. Et comme je suis incapable d'arriver dans kmail, je suis incapable de lire sa boîte "à propos de". La seule info que j'ai, c'est donc "kmail tel que venant avec kde 2.2.2" > > Mais bon, c'est normal que la finition ne soit pas terrible vu le côté > > non-commercial de kmail alors qu'Evolution bénéficie du développement > > d'une entreprise commerciale. D'ailleurs, "ce sont la les avantages > > d'un distribution commerciale, la finition." Non ? > > en effet avoir plusieurs programmeurs payes aide quand meme en plus de tout > les collaborateurs libres, ne soyont pas poujadistes ;-) Ça aide. Comme avoir des contributeurs "non-commerciaux" aide. > > Mon mutt m'affiche ne me laisse pas dans le vide. J'ai écrit ça ? ouh là. Je manque de sommeil. -- Frédéric Péters Théridion, spécialistes GNU/Linux, rue de l'Aqueduc 83 - 1050 Bruxelles GPG: 1024D/6783ED5E: 62BF 2EDA 404A 6EB4 F5BE A1E2 A11D CBB1 6783 ED5E From fpeters@theridion.com Wed Jun 12 11:37:20 2002 From: fpeters@theridion.com (Frederic Peters) Date: Wed, 12 Jun 2002 12:37:20 +0200 Subject: [Lxoffice] kde comme solution bureautique In-Reply-To: <200206121203.51565.benoit.mortier@opensides.be> References: <200206111753.47908.benoit.mortier@opensides.be> <200206121044.18432.benoit.mortier@opensides.be> <20020612092019.GA11735@theridion.com> <200206121203.51565.benoit.mortier@opensides.be> Message-ID: <20020612103720.GC13552@theridion.com> Benoit Mortier m'écrivait: > > > non pas en redhat 7.3 il sont directement configure correctement, ce sont > > > la les avantages d'un distribution commerciale, la finition. > > > > C'est cela, oui. > > c'est quand meme bizarre cette aversion pour les distribution commerciales et > leur avantages, tout le monde ne peut quand meme pas installer un debian !! Je n'ai rien contre les distributions commerciales (si si, c'est vrai, mon aversion est pour les distributions _propriétaires_). Ma remarque n'allait d'ailleurs pas dans ce sens. Je ne suis pas d'accord avec la phrase "ce sont la les avantages d'un distribution commerciale, la finition". > Pourquoi ne pas reconnaitre ce qui marche et ce qui ne marche pas tout > simplement au lieu d'en faire des questions d'ethique re-Rien à voir avec ce que j'ai écrit. Quant aux questions d'éthique... j'y suis, c'est vrai, fort attaché. Et pas uniquement dans l'informatique. Et ça ne me dérange pas. > PS : > anectote : cela me rapelle une personne hier soir qui ne supportait pas les > mots pirates et terroristes qui n'etait pourtant pas utilise hors contexte. Je n'étais pas présent. On peut avoir un compte-rendu ? -- Frédéric Péters Théridion, spécialistes GNU/Linux, rue de l'Aqueduc 83 - 1050 Bruxelles GPG: 1024D/6783ED5E: 62BF 2EDA 404A 6EB4 F5BE A1E2 A11D CBB1 6783 ED5E From jwarnier@bxlug.be Wed Jun 12 22:16:31 2002 From: jwarnier@bxlug.be (Jerome Warnier) Date: Wed, 12 Jun 2002 23:16:31 +0200 Subject: [Lxoffice] [Fwd: Re: /usr/bin/openoffice] Message-ID: <3D07BA2F.70301@bxlug.be> -------- Original Message -------- Subject: Re: /usr/bin/openoffice Date: Wed, 12 Jun 2002 09:47:57 +0200 From: Martin Quinson To: Jerome Warnier References: <3D068049.3000207@bxlug.be> On Wed, Jun 12, 2002 at 12:57:13AM +0200, Jerome Warnier wrote: > Pourquoi avoir rajouté ce "strace" dans ta version "officielle" sur > http://www.ens-lyon.fr/~mquinson/debian/openoffice? > > Je ne sais pas si tu as remarqué, mais tu as aussi supprimé le "$@" qui > reprenait les arguments passés à /usr/bin/openoffice pour les repasser à > $OOHOME/soffice. > > Je pense que ce "strace" devrait être activé sur demande expresse (un > mode "DEBUG"?), et pas dans ta version "officielle". C'est juste parce que je suis un crétin ;) C'est corrigé, merci. > PS: Une étape supplémentaire serait peut-être de "détecter" la présence > d'une JVM et de l'activer dans /etc/openoffice/autoresponse.conf? Je ne sais pas vraiment comment faire ca... Premiere question, comment détecter java ? Est ce que la présence d'un exécutable java suffit ? Si oui, c'est facile. Deuxieme question, que mettre dans le autoresponse.conf ? La, je n'ai aucune idée. Si tu as une source d'info, parle m'en, je suis preneur. Merci, Mt. -- Les rebelles disaient que les débutants avaient le droit d'utiliser un "éditeur", qui ressemblait à MSWord comme sa mère à Pamela Anderson. "Vihaille" comme les rebelles l'appellaient, était sans doute un bizutage -- L'histoire des pingouins From EH@sodexho.be Thu Jun 13 15:43:49 2002 From: EH@sodexho.be (HANUISE ERIC) Date: Thu, 13 Jun 2002 16:43:49 +0200 Subject: [Lxoffice] FW: OpenOffice 6.41d Message-ID: le fichier est consultable sur http://www.fantasybel.net/sxo-oofice641.ppt (oui je sais c'est du powerpoint donc proprietaire, mais openoffice s'en accomode fort bien, ce qui est tres a propos dans ce cas, non ? :-p) -----Original Message----- From: HANUISE ERIC Sent: jeudi 13 juin 2002 12:56 To: MSalternatives Subject: FW: OpenOffice 6.41d thanks for sharing the info :-) I have a couple comments about your conclusions : (I use OpenOffice 1.0, which incorporates a few bug fixes from the 6.41d beta, and is a 'stable, release' version) - Openoffice is only slower in opening documents when opening the first instance of OO on the machine, once it's running, other documents opens as fast as in word/exce:/... - I made several powerpoint presentations in openOffice, and sent them to all our users, and this works like a charm. There are however some functions openoffice supports and powerpoint does not, so it is wise to check out the results in powerpoint (example : inserting a .wmf vector object in OO and rotating it will show an unrotated object when opening the document in powerpoint) Also, saving as .pps files is not possible from openoffice - Password-protected excel and word files are not planned for support in OO (microsoft won't disclose all details on his file formats, so the folks at sun/staroffice/openoffice had to reverse engineer the file formats...) - The same as above goes from macros : VBA macros and file format are kept secret by Microsoft - word and excel documents generated in openoffice always open unchanged in microsoft office (in my experience), so moving users to openoffice and keeping one or two machines running MS office so they can open and convert files coming from outside and legacy .doc and .xls files might be a good option. If they only need to be able to view and print MSoffice documents, the free office documebnt viewer from microsoft can spare you a MSoffice license, too. - Excel macros are only a problem for exchanging files with oustide your offices. Your users can cerate new documents in OO with OO macros and use them internally without problems. (and to some extend you could even send OO files outside and mention to the recipient they can get openoffice for free and install it on their machines.) - OpenOffice comes without clip-art. (StarOffice 6 came with plenty of nice vector cliparts, which are not available in Openoffice.) This being said, there's plenty of freely available vector cliparts on the net. - Openoffice seems (in my experience) more stable than MS office. (I never experienced an openoffice application crash or hangup until now) - Integration of parts from the various openoffice modules in a same document is very easy (for example a presentation including parts from the word processing module, the spreadsheet module and the drawing module). This works very similarly to using OLE in MS office, but needs less resources. Another problem is Access. OpenOffice has odbc and jdbc support, but does not include a viable MSaccess replacement. As usual, comments and suggestion are welcome :) -----Original Message----- From: sergio.sanchez@sodexho.es Sent: jeudi 13 juin 2002 12:17 To: HANUISE ERIC Subject: OpenOffice 6.41d Hi Eric, In Spain has finished Openoffice test. I send you the conclusions. You can send it, if you want to your MSAlternative mailing list. Regards, Sergio. (See attached file: Presentation.ppt) From ehanuise@fantasybel.net Thu Jun 13 23:19:40 2002 From: ehanuise@fantasybel.net (eric Hanuise) Date: Fri, 14 Jun 2002 00:19:40 +0200 Subject: [Lxoffice] (no subject) Message-ID: <5.1.0.14.0.20020614001902.00a7cf58@10.0.0.1> le fichier est consultable sur http://www.fantasybel.net/sxo-oofice641.ppt (oui je sais c'est du powerpoint donc proprietaire, mais openoffice s'en accomode fort bien, ce qui est tres a propos dans ce cas, non ? :-p) -----Original Message----- From: HANUISE ERIC Sent: jeudi 13 juin 2002 12:56 To: MSalternatives Subject: FW: OpenOffice 6.41d thanks for sharing the info :-) I have a couple comments about your conclusions : (I use OpenOffice 1.0, which incorporates a few bug fixes from the 6.41d beta, and is a 'stable, release' version) - Openoffice is only slower in opening documents when opening the first instance of OO on the machine, once it's running, other documents opens as fast as in word/exce:/... - I made several powerpoint presentations in openOffice, and sent them to all our users, and this works like a charm. There are however some functions openoffice supports and powerpoint does not, so it is wise to check out the results in powerpoint (example : inserting a .wmf vector object in OO and rotating it will show an unrotated object when opening the document in powerpoint) Also, saving as .pps files is not possible from openoffice - Password-protected excel and word files are not planned for support in OO (microsoft won't disclose all details on his file formats, so the folks at sun/staroffice/openoffice had to reverse engineer the file formats...) - The same as above goes from macros : VBA macros and file format are kept secret by Microsoft - word and excel documents generated in openoffice always open unchanged in microsoft office (in my experience), so moving users to openoffice and keeping one or two machines running MS office so they can open and convert files coming from outside and legacy .doc and .xls files might be a good option. If they only need to be able to view and print MSoffice documents, the free office documebnt viewer from microsoft can spare you a MSoffice license, too. - Excel macros are only a problem for exchanging files with oustide your offices. Your users can cerate new documents in OO with OO macros and use them internally without problems. (and to some extend you could even send OO files outside and mention to the recipient they can get openoffice for free and install it on their machines.) - OpenOffice comes without clip-art. (StarOffice 6 came with plenty of nice vector cliparts, which are not available in Openoffice.) This being said, there's plenty of freely available vector cliparts on the net. - Openoffice seems (in my experience) more stable than MS office. (I never experienced an openoffice application crash or hangup until now) - Integration of parts from the various openoffice modules in a same document is very easy (for example a presentation including parts from the word processing module, the spreadsheet module and the drawing module). This works very similarly to using OLE in MS office, but needs less resources. Another problem is Access. OpenOffice has odbc and jdbc support, but does not include a viable MSaccess replacement. As usual, comments and suggestion are welcome :) -----Original Message----- From: sergio.sanchez@sodexho.es Sent: jeudi 13 juin 2002 12:17 To: HANUISE ERIC Subject: OpenOffice 6.41d Hi Eric, In Spain has finished Openoffice test. I send you the conclusions. You can send it, if you want to your MSAlternative mailing list. Regards, Sergio. (See attached file: Presentation.ppt) From ehanuise@fantasybel.net Thu Jun 13 23:29:53 2002 From: ehanuise@fantasybel.net (eric Hanuise) Date: Fri, 14 Jun 2002 00:29:53 +0200 Subject: [Lxoffice] (no subject) => openoffice 6.41 en entreprise In-Reply-To: <5.1.0.14.0.20020614001902.00a7cf58@10.0.0.1> Message-ID: <5.1.0.14.0.20020614002857.00a9fd68@10.0.0.1> oops moi pas cerveau, moi pas sujet dans message, moi desol=E9 pas frapper sioupl=E9 msiou pa frapper At 00:19 14/06/2002 +0200, you wrote: >le fichier est consultable sur >http://www.fantasybel.net/sxo-oofice641.ppt > >(oui je sais c'est du powerpoint donc proprietaire, mais openoffice s'en=20 >accomode fort bien, ce qui est tres a propos dans ce cas, non ? :-p) > >-----Original Message----- >From: HANUISE ERIC >Sent: jeudi 13 juin 2002 12:56 >To: MSalternatives >Subject: FW: OpenOffice 6.41d > >thanks for sharing the info :-) > >I have a couple comments about your conclusions : > >(I use OpenOffice 1.0, which incorporates a few bug fixes from the 6.41d=20 >beta, and is a 'stable, release' version) >- Openoffice is only slower in opening documents when opening the first=20 >instance of OO on the machine, once it's running, other documents opens as= =20 >fast as in word/exce:/... > >- I made several powerpoint presentations in openOffice, and sent them to= =20 >all our users, and this works like a charm. There are however some=20 >functions openoffice supports and powerpoint does not, so it is wise to=20 >check out the results in powerpoint > >(example : inserting a .wmf vector object in OO and rotating it will show= =20 >an unrotated object when opening the document in powerpoint) > >Also, saving as .pps files is not possible from openoffice >- Password-protected excel and word files are not planned for support in=20 >OO (microsoft won't disclose all details on his file formats, so the folks= =20 >at sun/staroffice/openoffice had to reverse engineer the file formats...) > >- The same as above goes from macros : VBA macros and file format are kept= =20 >secret by Microsoft >- word and excel documents generated in openoffice always open unchanged=20 >in microsoft office (in my experience), so moving users to openoffice and= =20 >keeping one or two machines running MS office so they can open and convert= =20 >files coming from outside and legacy .doc and .xls files might be a good=20 >option. If they only need to be able to view and print MSoffice documents,= =20 >the free office documebnt viewer from microsoft can spare you a MSoffice=20 >license, too. > >- Excel macros are only a problem for exchanging files with oustide your=20 >offices. Your users can cerate new documents in OO with OO macros and use= =20 >them internally without problems. > >(and to some extend you could even send OO files outside and mention to=20 >the recipient they can get openoffice for free and install it on their=20 >machines.) > >- OpenOffice comes without clip-art. (StarOffice 6 came with plenty of=20 >nice vector cliparts, which are not available in Openoffice.) This being=20 >said, there's plenty of freely available vector cliparts on the net. > >- Openoffice seems (in my experience) more stable than MS office. (I never= =20 >experienced an openoffice application crash or hangup until now) > >- Integration of parts from the various openoffice modules in a same=20 >document is very easy (for example a presentation including parts from the= =20 >word processing module, the spreadsheet module and the drawing module).=20 >This works very similarly to using OLE in MS office, but needs less= resources. > >Another problem is Access. OpenOffice has odbc and jdbc support, but does= =20 >not include a viable MSaccess replacement. > >As usual, comments and suggestion are welcome :) > >-----Original Message----- >From: sergio.sanchez@sodexho.es >Sent: jeudi 13 juin 2002 12:17 >To: HANUISE ERIC >Subject: OpenOffice 6.41d > > > > >Hi Eric, > >In Spain has finished Openoffice test. I send you the conclusions. >You can send it, if you want to your MSAlternative mailing list. > >Regards, >Sergio. > >(See attached file: Presentation.ppt) > > > >_______________________________________________ >Lxoffice mailing list >Lxoffice@lists.bxlug.be >http://www.bxlug.be/mailman/listinfo/lxoffice From ehanuise@fantasybel.net Mon Jun 17 13:02:45 2002 From: ehanuise@fantasybel.net (Eric Hanuise) Date: Mon, 17 Jun 2002 14:02:45 +0200 Subject: [Lxoffice] handhelds/PDA's (palm, pocketPC, ...) Message-ID: <5.1.0.14.0.20020617140000.0295b728@mail.fantasybel.net> encore un aspect de la bureautique au sens large... les 'assistants=20 digitaux de poche' :-) il en existe bien entendu des paquets actuellement (palm/handspring,=20 pocketPC, psion, franklin ebookman, ...) souvent, les outils 'fournis avec' sont pour du wintel uniquement, parfois= =20 un peu en mac aussi, mais rarement. J'ai vu ici et la que des outils pour palm existent dans KDE, mais je ne=20 dispose pas d'un palm pour faire des tests. Je voudrais donc demander a ceux qui ont eu une exp=E9rience dans ce domaine= =20 de nous faire b=E9n=E9ficier de leurs perles de sagesse :) From jwarnier@bxlug.be Mon Jun 17 16:23:04 2002 From: jwarnier@bxlug.be (Jerome Warnier) Date: Mon, 17 Jun 2002 17:23:04 +0200 Subject: [Lxoffice] handhelds/PDA's (palm, pocketPC, ...) References: <5.1.0.14.0.20020617140000.0295b728@mail.fantasybel.net> Message-ID: <3D0DFED8.9010509@bxlug.be> Eric Hanuise wrote: > encore un aspect de la bureautique au sens large... les 'assistants > digitaux de poche' :-) > > il en existe bien entendu des paquets actuellement (palm/handspring, > pocketPC, psion, franklin ebookman, ...) > souvent, les outils 'fournis avec' sont pour du wintel uniquement, > parfois un peu en mac aussi, mais rarement. > > J'ai vu ici et la que des outils pour palm existent dans KDE, mais je ne > dispose pas d'un palm pour faire des tests. > Je voudrais donc demander a ceux qui ont eu une expérience dans ce > domaine de nous faire bénéficier de leurs perles de sagesse :) Je suis propriétaire d'un Palm m100. Dans KDE, je n'ai aucune idée de la manière de faire, ni si cela fonctionne bien. Par contre, dans GNOME, grâce aux "conduits", cela fonctionne bien (port série) pour faire une backup de mes adresses et mon agenda dans les outils de GNOME (que ce soit gnomecard, Evolution, ou gnome-cal). Dans l'autre sens (de mon pc vers mon Palm), je ne me souviens pas avoir essayé. From ehanuise@fantasybel.net Mon Jun 17 16:53:24 2002 From: ehanuise@fantasybel.net (Eric Hanuise) Date: Mon, 17 Jun 2002 17:53:24 +0200 Subject: [Lxoffice] handhelds/PDA's (palm, pocketPC, ...) In-Reply-To: <3D0DFED8.9010509@bxlug.be> References: <5.1.0.14.0.20020617140000.0295b728@mail.fantasybel.net> Message-ID: <5.1.0.14.0.20020617175135.02943d40@mail.fantasybel.net> Tui connais mobipocket ? (www.mobipocket.com) ils ont depuis peu une version linux, si tu l'essaies je serais tres=20 curieux d'avoir ton feedback :) (c'est un lecteur d'e-books, et il y a un utilitaire qui synchronise des=20 news en provenance de sites comme theregister.co.uk ou zdnet.com/zdnet.fr=20 avec le pda.) >Je suis propri=E9taire d'un Palm m100. >Dans KDE, je n'ai aucune id=E9e de la mani=E8re de faire, ni si cela=20 >fonctionne bien. > >Par contre, dans GNOME, gr=E2ce aux "conduits", cela fonctionne bien (port= =20 >s=E9rie) pour faire une backup de mes adresses et mon agenda dans les= outils=20 >de GNOME (que ce soit gnomecard, Evolution, ou gnome-cal). >Dans l'autre sens (de mon pc vers mon Palm), je ne me souviens pas avoir=20 >essay=E9. > > > >_______________________________________________ >Lxoffice mailing list >Lxoffice@lists.bxlug.be >http://www.bxlug.be/mailman/listinfo/lxoffice From david@tortevois.org Wed Jun 19 17:34:17 2002 From: david@tortevois.org (David TORTEVOIS) Date: Wed, 19 Jun 2002 18:34:17 +0200 Subject: [Lxoffice] openoffice 1.0 peut remplacer avantageusement MsAccess ... References: <00cd01c21586$a0331b20$76400b50@perso> <20020617153127.Q64587@math.jussieu.fr> Message-ID: <3D10B289.5070201@tortevois.org> Bonjour à tous, On m'a communiqué ceci : ------------------------------------------------------------------------- http://www.pclinuxonline.com/modules.php?name=News&file=article&sid=2460 On peut y lire notamment ceci : " However, this hasn't prevented objections from Microsoft diehards that they still can't migrate to Linux, because "Linux hasn't anything like Microsoft Access". Well, have I got news for you. It has, and it's called OpenOffice.org 1.0. One of the hidden secrets of OpenOffice.org 1.0 is that it also has a great user-friendly database front end. All you need to do is wire it up to one of the many open-source databases on Linux, and you have a Microsoft Access (and more) equivalent. " La doc d'installation en PDF : http://www.unixodbc.org/doc/OOoMySQL.pdf -------------------------------------------------------------------------- Personnellement comme je n'ai pas testé, je ne peux pas trop donner mon avis mais je ne suis pas trop convaincu. D'un autre coté, la solution (qui est AMHA partielle) est excellente. Je me dis qu'on peut arriver à une solution top du top. L'exemple est donné avec MySQL. Cette solution est déjà pas mal. On pourrait faire de même avec Opengresql (les spécifications techniques parlent de manipulation de *téra* octets de données, le logiciel est libre, gratuit... il a toutes les qualités). Quant on voit le prix d'un serveur de bdd type Oracle ou ce que propose IBM et le bénéfice engendré par ces éditeurs, on comprend aisément qu'il y a du grain à moudre -- David From gmichalk@freegates.be Thu Jun 20 15:03:24 2002 From: gmichalk@freegates.be (Gerd-Christian Michalke) Date: Thu, 20 Jun 2002 16:03:24 +0200 Subject: [Lxoffice] openoffice 1.0 peut remplacer avantageusement MsAccess ... In-Reply-To: <3D10B289.5070201@tortevois.org> References: <00cd01c21586$a0331b20$76400b50@perso> <20020617153127.Q64587@math.jussieu.fr> <3D10B289.5070201@tortevois.org> Message-ID: <200206201603.24997.gmichalk@freegates.be> On Mittwoch 19. Juni 2002 18:34, David TORTEVOIS wrote: > Bonjour =E0 tous, > > Personnellement comme je n'ai pas test=E9, je ne peux pas trop donner m= on > avis mais je ne suis pas trop convaincu. Yep ! j'ai test=E9: C'est sans aucune mesure de user friendly et performance avec access. Mai= s de=20 nouveau, cela d=E9pend de l'usage. Je tourne en backend avec postgresql, et StarOffice 6.0 en frontend=20 (OpenOffice avait pas mal de bugs de ce c=F4t=E9 qui rendaient la chose=20 parfaitement inutilisable). En clair: - on peut faire des formulaires (je n'ai pas encore essay=E9 un formulair= e sur=20 plusieurs tables) relativement simples - les requ=EAtes sont tr=E8s bien et facile =E0 utiliser - les =E9tats sont gnangnan Donc, utilit=E9: faire des requ=EAts et pouvoir taper les r=E9sultats dan= s un=20 tableau. Mais bon, je dois encore investiguer Gerd > > D'un autre cot=E9, la solution (qui est AMHA partielle) est excellente.= Je > me dis qu'on peut arriver =E0 une solution top du top. L'exemple est do= nn=E9 > avec MySQL. Cette solution est d=E9j=E0 pas mal. On pourrait faire de m= =EAme > avec Opengresql (les sp=E9cifications techniques parlent de manipulatio= n > de *t=E9ra* octets de donn=E9es, le logiciel est libre, gratuit... il a > toutes les qualit=E9s). Quant on voit le prix d'un serveur de bdd type > Oracle ou ce que propose IBM et le b=E9n=E9fice engendr=E9 par ces =E9d= iteurs, > on comprend ais=E9ment qu'il y a du grain =E0 moudre --=20 Gerd-Christian Michalke =20 gmichalk@freegates.be \\_// +32 497/44.57.27 (. .) Do you Linux ? --------------------------------------oOOo-oOOo---------------------- From ehanuise@fantasybel.net Wed Jun 26 16:53:38 2002 From: ehanuise@fantasybel.net (Eric Hanuise) Date: Wed, 26 Jun 2002 17:53:38 +0200 Subject: [Lxoffice] Re: [Linux-bruxelles] CUPS + Samba pour clients w2k In-Reply-To: <3D19E152.8020702@bxlug.be> References: <5.1.0.14.0.20020626150748.00acc470@mail.fantasybel.net> <5.1.0.14.0.20020626161132.00ad0258@mail.fantasybel.net> <5.1.0.14.0.20020626172918.029624c8@mail.fantasybel.net> Message-ID: <5.1.0.14.0.20020626174917.00ac54e0@mail.fantasybel.net> >>>Dans ton cas, tu pourrais utiliser ce syst=E8me-l=E0, et tu n'as m=EAme= pas=20 >>>besoin de Samba (mais je crois que toi tu l'utilises de toutes fa=E7ons= =20 >>>pour partager des fichiers). >> >>oui serveur de fichiers, et un apache qui permet de browser les fichiers= =20 >>en http, ce qui permet de les indexer avec HT:Dig (il parcourt les=20 >>repertoires, convertir les .doc et .pdf en html, et les indexe comme si=20 >>c'etait un gros site web. >Tu pourrais d=E9tailler? >Expliquer comment tu fais cela, les outils que tu utilises... simplement apache et ht:dig. Les utilisateurs acc=E8dent soit en 'voisinage= =20 reseau' et samba leur sert les fichiers (j'utilises winbind pour les=20 authentifier contre un serveur nt, ils n'"existent" donc pas sur le serveur= =20 gnu/linux), soit en http et ils ont la page de recherche de ht:dig. (ils peuvent aussi browser les fichiers en http, il n'y a pour le moment=20 pas de restrictions d'acces, c'est experimental. Je peux fournir une copie des fichiers de config httpd, htdig, et samba a=20 ceux qui le demandent. >>Le but initial etant d'offrir un service d'archivage et d'indexation de=20 >>fichiers aux utilisateurs sans douiller pour un MS sharepoint portal, qui= =20 >>n'est pas donn=E9 :) >Je savais m=EAme pas que MS faisait des outils pour *augmenter* le public= =20 >possible. :-) ils grattent partout ou ils peuvent. Suffit de comparer les prix des jeux=20 gamecube, ps2 et xbox pour voir qu'ils ont une cible : faire une reserve de= =20 cash. From oliver@arafox.com Tue Jun 4 08:42:57 2002 From: oliver@arafox.com (Schneider Oliver) Date: 04 Jun 2002 09:42:57 +0200 Subject: [Lxoffice] Re: openoffice et convivence/samenleven et berthe severain In-Reply-To: <3.0.6.32.20020604002806.007d4880@pop.swing.be> References: <3.0.6.32.20020530195923.007ab850@pop.swing.be> <3.0.6.32.20020530195923.007ab850@pop.swing.be> <3.0.6.32.20020604002806.007d4880@pop.swing.be> Message-ID: <1023176577.555.40.camel@pouet> Berthe,=20 Non seulement, je vois que vous =EAtes arriv=E9s au bout de l'intallation..= . mais en plus j'ai appris des choses... Je forwarde ce mail =E0 certains pour partager cette exp=E9rience. Merci pour cette premi=E8re contribution en tant qu'utilisateur. Oliver On Tue, 2002-06-04 at 00:28, Pereau-Severain wrote: > En fait, lors de l'installation de openoffice, il propose de convertir > automatiquement tous les docuements word, excell et ... en openoffice d= =E8s > qu'on veut les ouvrir. Mais on peut accepter iou refuser cette option > lorsqu'on proc=E8de =E0 l'installation d=E9finitive (set up). Comme j'= =E9tais dans > la version anglaise, je n'ai pas r=E9alis=E9 ce que cette commande signif= iait > et il convertissait donc automatiquement tous les documents que j'ouvrais= . > Entretemps j'ai install=E9 la version fran=E7aise et compris ce qui se pa= ssait. > A Convivence on a laiss=E9 la conversion automatique pour emp=EAcher qu'= on > "oublie" de travailler en openoffice. A la maison, on laisse chacun libr= e > ... en esp=E9rant que le programme libre gagnera la partie ... >=20 > Berthe >=20 >=20 > At 19:26 1/06/2002 +0200, you wrote: > >Hello,=20 > > > >Content de voir que vous avez r=E9ussi =E0 tout installer. > > > >Cela m'=E9tonnerait que les documents aient =E9t=E9 convertis automatiqu= ement. > >Je n'ai pas connaissance de ce genre de fonction. A mon avis, tout est > >r=E9cup=E9rable. Vous avez probabelemtn associ=E9 le format ".DOC" =E0 > >StarOffice mais si vous d=E9marrer Word et ouvrez le fichier depuis le > >logiciel, il me semble qu'il ne devrait pas y avoir de probl=E8me. > > > >Bien =E0 vous,=20 > > > >oliver > > > > > >On Thu, 2002-05-30 at 19:59, Pereau-Severain wrote: > >> voici pourquoi je m'autorisais une fois encore =E0 vous appeler hier > >> apr=E8s-midi : j'ai bien r=E9ussi l'installation d'openoffice =E0 la m= aison (sous > >> windows) et peux =E0 pr=E9sent utiliser le programme (pour ce qui est = de > >> clarisworks, je dois simplement d'abord sauver le document en WORD). = Donc > >> pas de probl=E8me ... si ce n'est que ... openoffice semble avoir conv= erti > >> TOUS !!! les documents Word et excell de notre oridinateur en document= s > >> openoffice. Plus moyen, apparemment, de les ouvrir, d'y travailler ou= de > >> les sauver en word ou en excell ! Je ne sais pas ce que vont en penser= mon > >> mari (qui ne pratique pas un seul mot d'anglais)et mes fils quand ils = s'en > >> apercevront mais ... Entretemps j'ai fait stopper l'installation au bu= reau > >> et fait refaire un nouveau back-up de nos documents (pour la maison c'= est > >> trop tard), mais cette proc=E9dure est-elle normale ? > >>=20 > >> Quant =E0 la traduction en fran=E7ais de openoffice, je me suis fait > >> enregistrer comme utilisateur mais n'ai pas encore re=E7u mon inscript= ion, > >> donc pas encore pu poser la question. Je vous tiens au courant de > >> l'=E9volution des choses. > >>=20 > >> Encore merci pour le coup de main et d=E9sol=E9e de vous avori d=E9ran= g=E9 si > souvent. > >> Berthe Severain. > >>=20 > >>=20 > >>=20 > >--=20 > >Oliver Schneider > >Sales Director > >=20 > >~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ > >Arafox scrl > >Av. L=E9on Champagne, 2 > >1480 Tubize > >GSM : +32 494 33 75 48 > >Visit us at http://www.arafox.com > > > >PGP-fingerprint 1C3A 58BB 485F 32A9 FD42 12B8 45F5 2FCF 964D 08C3 > >My public key is available at : http://www.keyserver.net/en/ > >Key ID 964D08C3=20 > > > > > > > > > > >=20 >=20 >=20 --=20 Oliver Schneider Sales Director =20 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Arafox scrl Av. L=E9on Champagne, 2 1480 Tubize GSM : +32 494 33 75 48 Visit us at http://www.arafox.com PGP-fingerprint 1C3A 58BB 485F 32A9 FD42 12B8 45F5 2FCF 964D 08C3 My public key is available at : http://www.keyserver.net/en/ Key ID 964D08C3=20 From jwarnier@bxlug.be Tue Jun 4 08:52:09 2002 From: jwarnier@bxlug.be (Jerome Warnier) Date: Tue, 04 Jun 2002 09:52:09 +0200 Subject: [Lxoffice] [Linux-bruxelles] Installer OpenOffice.org 1.0 sous Debian References: <3CF66B36.8040302@bxlug.be> Message-ID: <3CFC71A9.5000405@bxlug.be> Jerome Warnier wrote: > http://www.linux-debian.de/openoffice/ > Sur cette page se trouvent les source-lists à rajouter à ton > /etc/apt/sources.list. > > ATTENTION, ceci est du grand bricolage et peut casser votre install! > > Tu trouveras toutes les infos pour l'installer correctement. > Il y a maintenant une dépendance sur un package qui ne se trouve pas > dans Woody mais dans Sid. > > Pour arriver à installer cela quand même: > Créer un fichier /etc/apt/preferences, qui contient les trois lignes > suivantes: > Package: * > Pin: release a=testing > Pin-Priority: 998 > > Ensuite, ajouter un "source-list" pour Sid dans /etc/apt/sources.list en > copiant une ligne de source pour Woody et en changeant le "woody" ou > "testing" en "sid" > Puis, installer, comme suit, la version de libgcc1 de la Sid: > apt-get install libgcc1/unstable > > Il ne reste plus qu'à installer OpenOffice.org lui-même comme ceci (pour > le support du Français aussi): > apt-get install openoffice.org openoffice.org-l10n-fr > > Voilà. Si tu as un problème ou une question, n'hésite pas. > Si tu veux forwarder ce mail, n'hésite pas non plus. Pour l'avoir dans la langue désirée, il suffit de remplacer /usr/bin/openoffice par celui à l'adresse: http://www.ens-lyon.fr/~mquinson/debian/openoffice Si on utilise ce "wrapper", cela fonctionnera de manière transparente en fonction des packages installés et de la langue configurée dans la variable d'environnement LANG. From tphuong@wol.be Tue Jun 4 13:43:19 2002 From: tphuong@wol.be (Truong) Date: Tue, 4 Jun 2002 14:43:19 +0200 Subject: [Lxoffice] [Linux-bruxelles] Installer OpenOffice.org 1.0 sous Debian In-Reply-To: <3CFC71A9.5000405@bxlug.be> References: <3CF66B36.8040302@bxlug.be> <3CFC71A9.5000405@bxlug.be> Message-ID: <20020604124319.GB296@phan.org> Salut lxoffice, % *** Jerome Warnier wrote: *** % Jerome Warnier wrote: % % >http://www.linux-debian.de/openoffice/ % >Sur cette page se trouvent les source-lists =E0 rajouter =E0 ton=20 % >/etc/apt/sources.list. % > % >ATTENTION, ceci est du grand bricolage et peut casser votre install! % > % >Tu trouveras toutes les infos pour l'installer correctement. % >Il y a maintenant une d=E9pendance sur un package qui ne se trouve pas= =20 % >dans Woody mais dans Sid. % > % >Pour arriver =E0 installer cela quand m=EAme: % >Cr=E9er un fichier /etc/apt/preferences, qui contient les trois lignes= =20 % >suivantes: % > % > Package: * % > Pin: release a=3Dtesting % > Pin-Priority: 998 % > Y a-t-il la diff=E9rence, dans le fichier /etc/apt/preferences, sur le fait d'indiquer un seul bloc pour "testing" (woody) comme exemple en haut et deux blocs : un pour "testing" et l'autre pour "unstable", comme ci-dessous: Package: * Pin: release a=3Dtesting Pin-Priority: 998 =20 Package: * Pin: release a=3Dunstable Pin-Priority: 600 =20 J'ai compris la signification les Pin-Priority. Merci pour vos r=E9ponses. Truong --=20 --------------------------- Truong =20 --------------------------- From fpeters@theridion.com Tue Jun 4 14:05:35 2002 From: fpeters@theridion.com (Frederic Peters) Date: Tue, 4 Jun 2002 15:05:35 +0200 Subject: [Lxoffice] [Linux-bruxelles] Installer OpenOffice.org 1.0 sous Debian In-Reply-To: <20020604124319.GB296@phan.org> References: <3CF66B36.8040302@bxlug.be> <3CFC71A9.5000405@bxlug.be> <20020604124319.GB296@phan.org> Message-ID: <20020604130535.GB16582@theridion.com> > Y a-t-il la différence, dans le fichier /etc/apt/preferences, sur le > fait d'indiquer un seul bloc pour "testing" (woody) comme exemple en > haut et deux blocs : un pour "testing" et l'autre pour "unstable", comme > ci-dessous: > > Package: * > Pin: release a=testing > Pin-Priority: 998 > > Package: * > Pin: release a=unstable > Pin-Priority: 600 Non. Bien que je ne voie pas l'intérêt de changer la priorité par défaut (500) pour unstable. Pour voir les effets du fichier preferences, la commande apt-cache policy est idéale: $ apt-cache policy galeon galeon: Installed: (none) Candidate: 1.2.0-6 Version Table: 1.2.1-2 0 500 ftp://redsiren.theridion.lan sid/main Packages 500 http://redsiren.theridion.lan sid/main Packages 1.2.0-6 0 998 ftp://redsiren.theridion.lan woody/main Packages 998 http://redsiren.theridion.lan woody/main Packages > J'ai compris la signification les Pin-Priority. Ça nous en fait donc un :) Frédéric [PS: avis à tout le monde: stand Debian à Linux@work demain, venez sans cravate :) http://www.ltt.de/linux-at-work.2002/brussels.shtml ] -- Frédéric Péters Théridion, spécialistes GNU/Linux, rue de l'Aqueduc 83 - 1050 Bruxelles GPG: 1024D/6783ED5E: 62BF 2EDA 404A 6EB4 F5BE A1E2 A11D CBB1 6783 ED5E From tphuong@wol.be Tue Jun 4 15:26:50 2002 From: tphuong@wol.be (Truong) Date: Tue, 4 Jun 2002 16:26:50 +0200 Subject: [Lxoffice] Re: [Linux-bruxelles] Installer OpenOffice.org 1.0 sous Debian In-Reply-To: <20020604130535.GB16582@theridion.com> References: <3CF66B36.8040302@bxlug.be> <3CFC71A9.5000405@bxlug.be> <20020604124319.GB296@phan.org> <20020604130535.GB16582@theridion.com> Message-ID: <20020604142650.GA297@phan.org> Re-salut, Merci pour ta r=E9ponse. Car le 'man 5 apt_preferences' ne pr=E9cise pas le Pin-Priority par d=E9faut de Sid (unstable), avec ton exemple je vois mieux. Truong, % *** Frederic Peters wrote: *** % From: Frederic Peters %=20 % Pour voir les effets du fichier preferences, la commande apt-cache % policy est id=E9ale: %=20 % $ apt-cache policy galeon=20 % galeon: % Installed: (none) % Candidate: 1.2.0-6 % Version Table: % 1.2.1-2 0 % 500 ftp://redsiren.theridion.lan sid/main Packages % 500 http://redsiren.theridion.lan sid/main Packages % 1.2.0-6 0 % 998 ftp://redsiren.theridion.lan woody/main Packages % 998 http://redsiren.theridion.lan woody/main Packages %=20 % > J'ai compris la signification les Pin-Priority. %=20 % =C7a nous en fait donc un :) %=20 --=20 --------------------------- Truong =20 --------------------------- From jwarnier@bxlug.be Tue Jun 11 00:03:09 2002 From: jwarnier@bxlug.be (Jerome Warnier) Date: Tue, 11 Jun 2002 01:03:09 +0200 Subject: [Lxoffice] =?ISO-8859-1?Q?D=E9ploiement_Debian_pour_la_bureautique?= Message-ID: <3D05302D.5030206@bxlug.be> Luc Viatour et moi-même sommes en train de préparer le déploiement de stations de bureautique sous Debian pour des utilisateurs standards. Nous allons tenter de rendre public les problèmes et les méthodes de ces installations. Pour commencer, la distribution utilisée est une Debian Woody, avec certains packages de Sid, ou certains packages pas encore officiels dans Debian. Attention donc! Le but: - remplacer des stations de travail de bureautique (multimédia) en réseau sous Windows 2000 et MS Office 2000. Ces stations de travail sont presque toutes différentes (mais toutes Compaq) et sont équipées au minimum d'un PII 350MHz, 128Mo RAM, disque dur de 4Go, écrans 17". - assurer une migration en douceur (pour ne pas rebuter les utilisateurs), mais pouvoir faire le déploiement rapidement. OpenOffice.org 1.0 a été installé sous Windows 2000 sur les premiers pcs prévus pour migrer dans ce but. - pouvoir installer des nouveaux pcs, ou les réinstaller rapidement. - pouvoir mettre à jour facilement l'installation standard des machines. Les outils: - Debian Woody (apt-get rulez!) - OpenOffice.org 1.0 + dictionnaire Français - Ximian Evolution - Galeon - Acrobat Reader - CUPS (impression) + XPP ou gtklp - Replicator (outil à la FAI ou autres) - Samba - NFS - kernel 2.4 + devfs - The Gimp - MPlayer - Nautilus - discover (version Sid) - XFree86 4.1 - GNOME 1.4 Les problèmes: - replicator (version Woody) est très foireux, même inutilisable tel quel. Par contre, il est très prometteur et un de ses développeurs principaux est très coopératif. - OpenOffice.org est un monstre, qui n'a pas encore subi de lifting "à la Logiciel Libre". Les packages Debian commencent à devenir utilisables, y compris pour les traductions. Les dictionnaires sont des plus difficiles à cerner. Les fontes sont le gros point faible d'OpenOffice.org, obtenir un résultat plus que moyen relève du défi. - les associations de fichiers dans GNOME sont un peu tordues, il existe plusieurs manières différentes d'arriver à ses fins, mais la documentation est difficile à trouver (si pas inexistante). - ... (suite au prochain épisode, je vais dormir) From benoit.mortier@opensides.be Tue Jun 11 16:53:47 2002 From: benoit.mortier@opensides.be (Benoit Mortier) Date: Tue, 11 Jun 2002 17:53:47 +0200 Subject: [Lxoffice] kde comme solution bureautique Message-ID: <200206111753.47908.benoit.mortier@opensides.be> Bnojour, voici mes premieres intervention sur le sujet de la bureautique sous linu= x,=20 mon propos est oriente PME donc pas d'utilisateurs prives. 1) Je ne pense pas que la distribution soit importante, car chacun a ses=20 preferences ;-), neanmoins beaucoup de clients tiennent a avoir du solide= =20 pour leur argent et de ce fait aiment les belles boites ;-). Tout notre travail est en effet base sur redhat. 2) Je pense pour en l'avoir teste aupres de nombreuses personnes que kde = est=20 le plus stable et le plus facile a utiliser, encore une fois je parle de=20 l'utilisateur lambda, celui qui appelle le helpdesk parceque sont ecran e= st=20 eteint ;-) 3) je pense qu'il est plus important de concevoir les morceaux qui manque= nt=20 sur kde, que sur la distribution et de les donner au projet kde afin de f= aire=20 avancer le schmilblik !! 4) Ce qui manque a kde : - Une gestion utilisateurs groupes dans le centre de configuration (cc) k= de. - Un meilleur utilitaire de configuration Xwindow dans cc kde. - Un logiciel integrant grace au kparts: korganiser, kmail, knotes, kab a= fin=20 de former un client de messagerie genre evolution - La gestion du ldap dans kab (adressbook) - Les filtres visio dans kivio + fonctions evolues. - Les filtres office dans koffice, sans cela c'est inutile - Lecteur Multimedia avec plugins base sur gstreamer Nous pensons realiser certaines de ces fonctions avant la fin de l'annee,= si=20 d'autres personnes sont interessees ecrivez moi voila toutes les remarques sont les bienvenues. A+ --=20 Opensides sprl Benoit Mortier - Linux Engineer Red Hat Linux 7.2 for low Memory: http://www.freesoftware.fsf.org/rule/ From philippe.beaujean@win.be Tue Jun 11 17:56:24 2002 From: philippe.beaujean@win.be (philippe.beaujean@win.be) Date: Tue, 11 Jun 2002 18:56:24 +0200 Subject: [Lxoffice] Re: [Linux-bruxelles] Installer OpenOffice.org 1.0 sous Debian In-Reply-To: <3D0587FA.1060901@bxlug.be> References: <20020530173044.630fc06c.jwarnier@arafox.com> <3D052F79.5060500@linuxbe.org> <3D0531A3.3090008@bxlug.be> <3D053B51.30902@linuxbe.org> <3D0540F2.5000008@linuxbe.org> <3D0587FA.1060901@bxlug.be> Message-ID: <20020611165624.GA3654@main.BEAUJEAN> On Tue, Jun 11, 2002 at 07:17:46AM +0200, Jerome Warnier wrote: > Philippe Teuwen wrote: > >>Jerome Warnier wrote: > >> > >>>Tu as besoin du "-l10n-en" ET du "-l10n-fr" pour que cela fonctionne= =20 > >>>(version "-4" des packages). > >>>Il faut aussi utiliser la derni=E8re version du script=20 > >>>/usr/bin/openoffice de Martin Quinson (le ma=EEtre traducteur), sans= le=20 > >>>"strace", les autres versions d=E9connent pour le support linguistiq= ue. > >> > > > >Et je r=E9pliquais: > > > >>J'ai *enfin* pu mettre la main sur ce fameux script, il est sur > >>http://lists.debian.org/debian-openoffice/2002/debian-openoffice-2002= 05/msg00351.html=20 >=20 > C'est =E7a. D=E9sol=E9 de n'avoir pas pu te r=E9pondre hier soir, mais = je manque=20 > de sommeil et ton message est arriv=E9 au moment o=F9 j'=E9tais bien d=E9= cid=E9 =E0=20 > aller dormir. Je ne pouvais quand m=EAme pas te laisser languir. >=20 > >Un nouveau script est=20 > >sur:http://www.ens-lyon.fr/~mquinson/debian/openoffice > >et permet de se passer compl=E8tement du paquet l10n-en > Tu as trouv=E9. Un petit wget et le tour est jou=E9. Rajoute cependant = un=20 > petit "$@" =E0 la find de la ligne $OOHOME/soffice, cela permet de=20 > supporter l'appel "openoffice private:template/calc", qui permet de=20 > lancer directement le tableur (c'est un bug dans le script). > Tu l'as en Fran=E7ais maintenant? Sinon, c'est juste une question de=20 > variable d'environnement. >=20 > > > >Par contre, je suis tjs preneur de l'explication "comment on installe > >les dicos" > Ce n'est pas tr=E8s difficile, mais il y a m=EAme une application graph= ique=20 > en GTK qui le permet (elle downloade cela et tout):=20 > http://ooodi.sourceforge.net/ > Malheureusement, l'installation des dictionnaires a l'air li=E9e =E0 un= =20 > utilisateur. Tu devras donc la relancer pour chaque utilisateur qui en = a=20 > besoin. >=20 > >Phil >=20 >=20 >=20 > _______________________________________________ > N'oubliez pas de vous inscrire au super barbecue du 22 juin! > http://www.bxlug.be/barbecue.html >=20 > Linux-bruxelles mailing list > Linux-bruxelles@lists.bxlug.be > http://www.bxlug.be/mailman/listinfo/linux-bruxelles >=20 D=E9sol=E9, mais j'ai suivi scrupuleusement ce que vous avez propos=E9 to= us les deux, et pourtant, bien que les dicos semblent install=E9s et que j'aie param=E9tr=E9 Openoffice pour utiliser ces dicos, ils ne fonctionne= nt pas : une frappe al=E9atoire n'est pas relev=E9e comme un mot faux. Aucun mot d'ailleurs n'est faut. Bref, la v=E9rification orthographique ne fonctionne pas. J'ai essay=E9 sous "root" pour v=E9rifier que j'avais bie= n le m=EAme comportement. J'ai m=EAme essay=E9 en copiant les dicos dans /usr/lib/openoffice/share/wordbook/ sans succ=E8s. Cordialement, Philippe Beaujean From jwarnier@bxlug.be Tue Jun 11 19:51:34 2002 From: jwarnier@bxlug.be (Jerome Warnier) Date: Tue, 11 Jun 2002 20:51:34 +0200 Subject: [Lxoffice] Re: [Linux-bruxelles] Installer OpenOffice.org 1.0 sous Debian References: <20020530173044.630fc06c.jwarnier@arafox.com> <3D052F79.5060500@linuxbe.org> <3D0531A3.3090008@bxlug.be> <3D053B51.30902@linuxbe.org> <3D0540F2.5000008@linuxbe.org> <3D0587FA.1060901@bxlug.be> <20020611165624.GA3654@main.BEAUJEAN> Message-ID: <3D0646B6.2090308@bxlug.be> philippe.beaujean@win.be wrote: > On Tue, Jun 11, 2002 at 07:17:46AM +0200, Jerome Warnier wrote: > >>Philippe Teuwen wrote: >> >>>>Jerome Warnier wrote: >>>> >>>> >>>>>Tu as besoin du "-l10n-en" ET du "-l10n-fr" pour que cela fonctionne >>>>>(version "-4" des packages). >>>>>Il faut aussi utiliser la dernière version du script >>>>>/usr/bin/openoffice de Martin Quinson (le maître traducteur), sans le >>>>>"strace", les autres versions déconnent pour le support linguistique. >>>> >>>Et je répliquais: >>> >>> >>>>J'ai *enfin* pu mettre la main sur ce fameux script, il est sur >>>>http://lists.debian.org/debian-openoffice/2002/debian-openoffice-200205/msg00351.html >>> >>C'est ça. Désolé de n'avoir pas pu te répondre hier soir, mais je manque >>de sommeil et ton message est arrivé au moment où j'étais bien décidé à >>aller dormir. Je ne pouvais quand même pas te laisser languir. >> >> >>>Un nouveau script est >>>sur:http://www.ens-lyon.fr/~mquinson/debian/openoffice >>>et permet de se passer complètement du paquet l10n-en >> >>Tu as trouvé. Un petit wget et le tour est joué. Rajoute cependant un >>petit "$@" à la find de la ligne $OOHOME/soffice, cela permet de >>supporter l'appel "openoffice private:template/calc", qui permet de >>lancer directement le tableur (c'est un bug dans le script). >>Tu l'as en Français maintenant? Sinon, c'est juste une question de >>variable d'environnement. >> >> >>>Par contre, je suis tjs preneur de l'explication "comment on installe >>>les dicos" >> >>Ce n'est pas très difficile, mais il y a même une application graphique >>en GTK qui le permet (elle downloade cela et tout): >>http://ooodi.sourceforge.net/ >>Malheureusement, l'installation des dictionnaires a l'air liée à un >>utilisateur. Tu devras donc la relancer pour chaque utilisateur qui en a >>besoin. >> >> >>>Phil > > > Désolé, mais j'ai suivi scrupuleusement ce que vous avez proposé tous > les deux, et pourtant, bien que les dicos semblent installés et que > j'aie paramétré Openoffice pour utiliser ces dicos, ils ne fonctionnent > pas : une frappe aléatoire n'est pas relevée comme un mot faux. Aucun > mot d'ailleurs n'est faut. Bref, la vérification orthographique ne > fonctionne pas. J'ai essayé sous "root" pour vérifier que j'avais bien > le même comportement. J'ai même essayé en copiant les dicos dans > /usr/lib/openoffice/share/wordbook/ sans succès. La technique est celle expliquée ici: http://www.ooodocs.org/dictinstall/nexthelp.html Elle est complète, et existe en d'autres langues. La logique est que tu dois avoir les dictionnaires installés (les fichiers .aff et .dic), le fichier dictionaries.lst modifié pour en tenir compte, et la config d'OpenOffice.org correcte pour les utiliser. Il faut aussi que les paramètres de langues soient bien sur "Français (France)" si j'ai bien compris(mais je n'en suis pas absolument sûr). Si tu as un problème, je t'aiderai sans hésitations. C'est relativement facile, et je l'ai déjà fait quelques fois. > Cordialement, > Philippe Beaujean From jwarnier@bxlug.be Tue Jun 11 19:53:00 2002 From: jwarnier@bxlug.be (Jerome Warnier) Date: Tue, 11 Jun 2002 20:53:00 +0200 Subject: [Lxoffice] =?ISO-8859-1?Q?D=E9ploiement_Debian_pour_?= =?ISO-8859-1?Q?la___bureautique?= References: <5.1.0.14.0.20020611175415.00a71970@mail.fantasybel.net> Message-ID: <3D06470C.5080605@bxlug.be> Eric Hanuise wrote: > ca serait sympa de faire un truc genre a la knoppix (www.knoppix.org) , > un cd bootable qui detecte tout, et propose unkde+openoffice sur base > debian) Demolinux intégre déjà StarOffice 5.2 depuis longtemps et est basé sur Debian. > At 01:03 11/06/2002 +0200, you wrote: > >> Luc Viatour et moi-même sommes en train de préparer le déploiement de >> stations de bureautique sous Debian pour des utilisateurs standards. >> >> Nous allons tenter de rendre public les problèmes et les méthodes de ces >> installations. >> >> >> Pour commencer, la distribution utilisée est une Debian Woody, avec >> certains packages de Sid, ou certains packages pas encore officiels dans >> Debian. Attention donc! >> >> Le but: >> - remplacer des stations de travail de bureautique (multimédia) en >> réseau sous Windows 2000 et MS Office 2000. Ces stations de travail sont >> presque toutes différentes (mais toutes Compaq) et sont équipées au >> minimum d'un PII 350MHz, 128Mo RAM, disque dur de 4Go, écrans 17". >> - assurer une migration en douceur (pour ne pas rebuter les >> utilisateurs), mais pouvoir faire le déploiement rapidement. >> OpenOffice.org 1.0 a été installé sous Windows 2000 sur les premiers pcs >> prévus pour migrer dans ce but. >> - pouvoir installer des nouveaux pcs, ou les réinstaller rapidement. >> - pouvoir mettre à jour facilement l'installation standard des machines. >> >> >> Les outils: >> - Debian Woody (apt-get rulez!) >> - OpenOffice.org 1.0 + dictionnaire Français >> - Ximian Evolution >> - Galeon >> - Acrobat Reader >> - CUPS (impression) + XPP ou gtklp >> - Replicator (outil à la FAI ou autres) >> - Samba >> - NFS >> - kernel 2.4 + devfs >> - The Gimp >> - MPlayer >> - Nautilus >> - discover (version Sid) >> - XFree86 4.1 >> - GNOME 1.4 >> >> Les problèmes: >> - replicator (version Woody) est très foireux, même inutilisable tel >> quel. Par contre, il est très prometteur et un de ses développeurs >> principaux est très coopératif. >> - OpenOffice.org est un monstre, qui n'a pas encore subi de lifting "à >> la Logiciel Libre". Les packages Debian commencent à devenir >> utilisables, y compris pour les traductions. Les dictionnaires sont >> des plus difficiles à cerner. Les fontes sont le gros point faible >> d'OpenOffice.org, obtenir un résultat plus que moyen relève du défi. >> - les associations de fichiers dans GNOME sont un peu tordues, il >> existe plusieurs manières différentes d'arriver à ses fins, mais la >> documentation est difficile à trouver (si pas inexistante). >> - ... (suite au prochain épisode, je vais dormir) >> From alug@skynet.be Tue Jun 11 20:11:03 2002 From: alug@skynet.be (Edgar Allen Poe) Date: Tue, 11 Jun 2002 21:11:03 +0200 Subject: [Lxoffice] =?iso-8859-1?q?D=E9ploiement=20Debian=20pour=20la?= bureautique In-Reply-To: <3D05302D.5030206@bxlug.be> References: <3D05302D.5030206@bxlug.be> Message-ID: <200206112111.03139.alug@skynet.be> Op dinsdag 11 juni 2002 01:03, schreef Jerome Warnier: > Luc Viatour et moi-m=EAme sommes en train de pr=E9parer le d=E9ploiemen= t de > stations de bureautique sous Debian pour des utilisateurs standards. > > Nous allons tenter de rendre public les probl=E8mes et les m=E9thodes d= e ces > installations. > > > Pour commencer, la distribution utilis=E9e est une Debian Woody, avec > certains packages de Sid, ou certains packages pas encore officiels dan= s > Debian. Attention donc! > > Le but: > - remplacer des stations de travail de bureautique (multim=E9dia) en > r=E9seau sous Windows 2000 et MS Office 2000. Ces stations de travail s= ont > presque toutes diff=E9rentes (mais toutes Compaq) et sont =E9quip=E9es = au > minimum d'un PII 350MHz, 128Mo RAM, disque dur de 4Go, =E9crans 17". > - assurer une migration en douceur (pour ne pas rebuter les > utilisateurs), mais pouvoir faire le d=E9ploiement rapidement. > OpenOffice.org 1.0 a =E9t=E9 install=E9 sous Windows 2000 sur les premi= ers pcs > pr=E9vus pour migrer dans ce but. > - pouvoir installer des nouveaux pcs, ou les r=E9installer rapidement. > - pouvoir mettre =E0 jour facilement l'installation standard des machin= es. > > > Les outils: > - Debian Woody (apt-get rulez!) aha : d=E9velopment version? > - OpenOffice.org 1.0 + dictionnaire Fran=E7ais et dictionaire N=E9=E9rl= andais et=20 Anglais ? > - Ximian Evolution 1.0.3 au minimum, les a=FBtres sont pas bon =20 > - Galeon > - Acrobat Reader > - CUPS (impression) + XPP ou gtklp > - Replicator (outil =E0 la FAI ou autres) > - Samba 2.2.3 ou 3.0 (fin d'ann=E9e) ? > - NFS > - kernel 2.4 + devfs > - The Gimp > - MPlayer > - Nautilus > - discover (version Sid) > - XFree86 4.1 poruquoi pas 4.2 ? > - GNOME 1.4 idem GNOME 2.0 ? > Les probl=E8mes: > - replicator (version Woody) est tr=E8s foireux, m=EAme inutilisable te= l > quel. Par contre, il est tr=E8s prometteur et un de ses d=E9veloppeurs > principaux est tr=E8s coop=E9ratif. > - OpenOffice.org est un monstre, qui n'a pas encore subi de lifting "=E0 > la Logiciel Libre". Les packages Debian commencent =E0 devenir > utilisables, y compris pour les traductions. Les dictionnaires sont des > plus difficiles =E0 cerner. Les fontes sont le gros point faible > d'OpenOffice.org, obtenir un r=E9sultat plus que moyen rel=E8ve du d=E9= fi. > - les associations de fichiers dans GNOME sont un peu tordues, il exist= e > plusieurs mani=E8res diff=E9rentes d'arriver =E0 ses fins, mais la > documentation est difficile =E0 trouver (si pas inexistante). > - ... (suite au prochain =E9pisode, je vais dormir) > =20 Mon office sous SuSE 8.0 =E7a marche... --=20 Patrick Op de Beeck Registered Linux user #22996 alug@skynet.be patrick@arafox.com Linux * is an evolution like live. * para siempre. * is Multi Everything=09 From jwarnier@bxlug.be Tue Jun 11 20:13:43 2002 From: jwarnier@bxlug.be (Jerome Warnier) Date: Tue, 11 Jun 2002 21:13:43 +0200 Subject: [Lxoffice] kde comme solution bureautique References: <200206111753.47908.benoit.mortier@opensides.be> Message-ID: <3D064BE7.2080407@bxlug.be> Benoit Mortier wrote: > Bnojour, > > voici mes premieres intervention sur le sujet de la bureautique sous linux, > mon propos est oriente PME donc pas d'utilisateurs prives. > > 1) Je ne pense pas que la distribution soit importante, car chacun a ses > preferences ;-), neanmoins beaucoup de clients tiennent a avoir du solide > pour leur argent et de ce fait aiment les belles boites ;-). Justement, nous avions commencé il y a quelques semaines une description des avantages/inconvénients objectifs des différentes distributions. Personne n'avait alors prétendu te voler cette place, par peur d'être de mauvaise foi, ou de répandre des informations obsolètes ou incomplètes. Il serait temps que tu combles ce cruel manque. Il serait bon aussi que quelqu'un s'occupe de vanter Mandrake, s'il y a de quoi ;-) > Tout notre travail est en effet base sur redhat. Pour l'instant, seuls SuSE et Debian ont été passés en revue. > 2) Je pense pour en l'avoir teste aupres de nombreuses personnes que kde est > le plus stable et le plus facile a utiliser, encore une fois je parle de > l'utilisateur lambda, celui qui appelle le helpdesk parceque sont ecran est > eteint ;-) KDE plus stable? > 3) je pense qu'il est plus important de concevoir les morceaux qui manquent > sur kde, que sur la distribution et de les donner au projet kde afin de faire > avancer le schmilblik !! La raison pour ne pas choisir KDE est bien simple: il manque des "killer-apps"! Evolution, Galeon, Nautilus, ou des équivalents manquent cruellement. Il est vrai que KDE bénéficie d'un grand nombre de petites applications "jouets". Honnêtement, je pense que KOffice est inutilisable dans un environnement professionnel, ne fut-ce que par son manque total de communication avec l'extérieur. Les composants que j'ai dû utiliser (pourtant pas beaucoup) m'ont *tous* claqué dans les doigts au moins une fois. Rien de ce genre avec Abiword, Gnumeric (même avec Guppi, le grapheur). Il est vrai que je suis un utilisateur exigeant... > 4) Ce qui manque a kde : > > - Une gestion utilisateurs groupes dans le centre de configuration (cc) kde. En quoi est-ce utile pour de la bureautique? > - Un meilleur utilitaire de configuration Xwindow dans cc kde. Idem? (Présent dans GNOME Control Center sous Debian) > - Un logiciel integrant grace au kparts: korganiser, kmail, knotes, kab afin > de former un client de messagerie genre evolution Pas gagné. > - La gestion du ldap dans kab (adressbook) Cela ne ferait pas partie de ton "K-Evolution"? > - Les filtres visio dans kivio + fonctions evolues. > - Les filtres office dans koffice, sans cela c'est inutile Effectivement, et pourtant, c'est le plus difficile. De plus, il faudrait que ces outils aient assez de fonctionnalités pour supporter toute la richesse des formats de fichiers d'origine. > - Lecteur Multimedia avec plugins base sur gstreamer Pourquoi un outil en particulier? Et qu'est-ce exactement que ce Gstreamer? Où en est la gestion des fontes anti-aliasées sous KDE? Toutes les applications les supportent-elles? Où en sont les associations de fichiers? Est-il facile de rajouter une association? Pour tous les utilisateurs? > Nous pensons realiser certaines de ces fonctions avant la fin de l'annee, si > d'autres personnes sont interessees ecrivez moi Je serais plutôt intéressé à améliorer GNOME... tiens! C'est d'ailleurs ce que je fais déjà! ;-) Par ailleurs (question de goûts personnels), je trouve les interfaces de GNOME beaucoup plus attirantes. Les icônes sont de vraies icônes, avec des jolies couleurs, et des chouettes motifs. KDE est plutôt spartiate, mais quand même lent. De toutes façons, les deux environnements vont beaucoup évoluer (vive KDE3 et GNOME2!), et ce, très bientôt. > voila toutes les remarques sont les bienvenues. > > A+ From jwarnier@bxlug.be Tue Jun 11 20:23:54 2002 From: jwarnier@bxlug.be (Jerome Warnier) Date: Tue, 11 Jun 2002 21:23:54 +0200 Subject: [Lxoffice] =?ISO-8859-15?Q?D=E9ploiement_Debian_pour_l?= =?ISO-8859-15?Q?a_bureautique?= References: <3D05302D.5030206@bxlug.be> <1023810285.1129.5.camel@main.BEAUJEAN> Message-ID: <3D064E4A.2000109@bxlug.be> Philippe Beaujean wrote: > Le mar 11/06/2002 à 01:03, Jerome Warnier a écrit : > >>Luc Viatour et moi-même sommes en train de préparer le déploiement de >>stations de bureautique sous Debian pour des utilisateurs standards. >> >>Nous allons tenter de rendre public les problèmes et les méthodes de ces >>installations. >> >> >>Pour commencer, la distribution utilisée est une Debian Woody, avec >>certains packages de Sid, ou certains packages pas encore officiels dans >>Debian. Attention donc! >> >>Le but: >>- remplacer des stations de travail de bureautique (multimédia) en >>réseau sous Windows 2000 et MS Office 2000. Ces stations de travail sont >>presque toutes différentes (mais toutes Compaq) et sont équipées au >>minimum d'un PII 350MHz, 128Mo RAM, disque dur de 4Go, écrans 17". >>- assurer une migration en douceur (pour ne pas rebuter les >>utilisateurs), mais pouvoir faire le déploiement rapidement. >>OpenOffice.org 1.0 a été installé sous Windows 2000 sur les premiers pcs >>prévus pour migrer dans ce but. >>- pouvoir installer des nouveaux pcs, ou les réinstaller rapidement. >>- pouvoir mettre à jour facilement l'installation standard des machines. >> >> >>Les outils: >>- Debian Woody (apt-get rulez!) >>- OpenOffice.org 1.0 + dictionnaire Français >>- Ximian Evolution >>- Galeon >>- Acrobat Reader >>- CUPS (impression) + XPP ou gtklp >>- Replicator (outil à la FAI ou autres) >>- Samba >>- NFS >>- kernel 2.4 + devfs >>- The Gimp >>- MPlayer >>- Nautilus >>- discover (version Sid) >>- XFree86 4.1 >>- GNOME 1.4 >> >>Les problèmes: >>- replicator (version Woody) est très foireux, même inutilisable tel >>quel. Par contre, il est très prometteur et un de ses développeurs >>principaux est très coopératif. >>- OpenOffice.org est un monstre, qui n'a pas encore subi de lifting "à >>la Logiciel Libre". Les packages Debian commencent à devenir >>utilisables, y compris pour les traductions. Les dictionnaires sont des >>plus difficiles à cerner. Les fontes sont le gros point faible >>d'OpenOffice.org, obtenir un résultat plus que moyen relève du défi. >>- les associations de fichiers dans GNOME sont un peu tordues, il existe >>plusieurs manières différentes d'arriver à ses fins, mais la >>documentation est difficile à trouver (si pas inexistante). >>- ... (suite au prochain épisode, je vais dormir) > > > > C'est très prometteur comme entreprise. Si je peux être d'une quelconque > aide... > > Pour mieux éclairer le suivi de ce déployement, puis-je demander ce qui > vous a incité à choisir gnome plutôt que kde par exemple, ou icewm qui, > tout trois (et ce n'est pas limitatif) ont un look and feel à la MS ? - parce que c'est un environnement graphique (pas seulement un WM), cela veut dire que le drag&drop fonctionne entre les applications, que les associations de fichiers sont centralisées, que certains composants communiquent entre eux (par exemple pour offrir un Control Center), qu'un bureau est disponible. Cela aurait pu être Rox (qui monte, qui monte, ...) mais il n'est pas encore assez au point et somme toutes assez spartiate. - pas KDE parce qu'il manque de "killer-apps" comme Evolution, Gaelon, Gnumeric, Nautilus, The Gimp, ... Les applications telles que les membres de KOffice sont vraiment insuffisantes pour une vraie utilisation. - pas KDE parce que j'en ai une expérience de lenteurs et de crashes excessifs. - pas KDE parce que je n'aime pas le look > Dans le même état d'esprit, pourquoi prendre discover dans sid et non > woody ? Parce que la version de "discover" de Woody ne détecte pas tous les bazars qu'il y a dans le chipset i810, et que la version de Sid bien. Cela me permet de ne pas devoir m'embêter à trouver un système pour être plus ou moins indépendant de la carte son présente dans la machine. > Bon travail, et bonne chance avec cette nouvelle configuration > professionnelle ! J'ai beaucoup avancé depuis quelques jours, et j'aimerais vous en faire part. Comme ce que j'ai à expliquer est très complexe et long, je vais plutôt contribuer aux packages Debian d'OpenOffice.org, et vous pourrez bientôt bénéficier facilement de cela (pour peu que vous utilisiez une Debian). Si quelqu'un a des questions précises, qu'il les soumette sur cette liste, cela va devenir très intéressant. > > Cordialement, > Philippe. From jwarnier@bxlug.be Tue Jun 11 20:28:21 2002 From: jwarnier@bxlug.be (Jerome Warnier) Date: Tue, 11 Jun 2002 21:28:21 +0200 Subject: [Lxoffice] =?ISO-8859-1?Q?D=E9ploiement_Debian_pour_la?= =?ISO-8859-1?Q?_bureautique?= References: <3D05302D.5030206@bxlug.be> <200206112111.03139.alug@skynet.be> Message-ID: <3D064F55.6010503@bxlug.be> Edgar Allen Poe wrote: > Op dinsdag 11 juni 2002 01:03, schreef Jerome Warnier: > >>Luc Viatour et moi-même sommes en train de préparer le déploiement de >>stations de bureautique sous Debian pour des utilisateurs standards. >> >>Nous allons tenter de rendre public les problèmes et les méthodes de ces >>installations. >> >> >>Pour commencer, la distribution utilisée est une Debian Woody, avec >>certains packages de Sid, ou certains packages pas encore officiels dans >>Debian. Attention donc! >> >>Le but: >>- remplacer des stations de travail de bureautique (multimédia) en >>réseau sous Windows 2000 et MS Office 2000. Ces stations de travail sont >>presque toutes différentes (mais toutes Compaq) et sont équipées au >>minimum d'un PII 350MHz, 128Mo RAM, disque dur de 4Go, écrans 17". >>- assurer une migration en douceur (pour ne pas rebuter les >>utilisateurs), mais pouvoir faire le déploiement rapidement. >>OpenOffice.org 1.0 a été installé sous Windows 2000 sur les premiers pcs >>prévus pour migrer dans ce but. >>- pouvoir installer des nouveaux pcs, ou les réinstaller rapidement. >>- pouvoir mettre à jour facilement l'installation standard des machines. >> >> >>Les outils: >>- Debian Woody (apt-get rulez!) aha : dévelopment version? >>- OpenOffice.org 1.0 + dictionnaire Français et dictionaire Néérlandais et > > Anglais ? > >>- Ximian Evolution 1.0.3 au minimum, les aûtres sont pas bon >>- Galeon >>- Acrobat Reader >>- CUPS (impression) + XPP ou gtklp >>- Replicator (outil à la FAI ou autres) >>- Samba 2.2.3 ou 3.0 (fin d'année) ? >>- NFS >>- kernel 2.4 + devfs >>- The Gimp >>- MPlayer >>- Nautilus >>- discover (version Sid) >>- XFree86 4.1 poruquoi pas 4.2 ? >>- GNOME 1.4 idem GNOME 2.0 ? > > >>Les problèmes: >>- replicator (version Woody) est très foireux, même inutilisable tel >>quel. Par contre, il est très prometteur et un de ses développeurs >>principaux est très coopératif. >>- OpenOffice.org est un monstre, qui n'a pas encore subi de lifting "à >>la Logiciel Libre". Les packages Debian commencent à devenir >>utilisables, y compris pour les traductions. Les dictionnaires sont des >>plus difficiles à cerner. Les fontes sont le gros point faible >>d'OpenOffice.org, obtenir un résultat plus que moyen relève du défi. >>- les associations de fichiers dans GNOME sont un peu tordues, il existe >>plusieurs manières différentes d'arriver à ses fins, mais la >>documentation est difficile à trouver (si pas inexistante). >>- ... (suite au prochain épisode, je vais dormir) >> > > > Mon office sous SuSE 8.0 ça marche... > Ce n'est pas OpenOffice.org, si? C'est encore StarOffice 5.2, non? Sais-tu qu'il n'est pas libre du tout et que SuSE ne va pas continuer à le distribuer ainsi? Sais-tu que tu peux faire "apt-get install openoffice.org" sur une Debian? ;-) Est-ce que tu as les dictionnaires orthographiques dans ta langue? Est-ce que l'interface est dans ta langue? Est-ce que tu t'en fous? ;-) From alug@skynet.be Tue Jun 11 20:40:43 2002 From: alug@skynet.be (Edgar Allen Poe) Date: Tue, 11 Jun 2002 21:40:43 +0200 Subject: [Lxoffice] kde comme solution bureautique In-Reply-To: <3D064BE7.2080407@bxlug.be> References: <200206111753.47908.benoit.mortier@opensides.be> <3D064BE7.2080407@bxlug.be> Message-ID: <200206112140.43241.alug@skynet.be> Op dinsdag 11 juni 2002 21:13, schreef Jerome Warnier: > La raison pour ne pas choisir KDE est bien simple: il manque des > "killer-apps"! Evolution, Galeon, Nautilus, ou des =E9quivalents manque= nt > cruellement. Il est vrai que KDE b=E9n=E9ficie d'un grand nombre de pet= ites > applications "jouets". Ils sont aussi avec KDE j=E9rome ! Dans le SUSE distro tu sais l'utiliser. Le m=EAme tu peut dire en gnome qu'il manque le Kmail 3.0.=20 J'ai utiliser Evolution, mais je suis retourner =E0 Kmail 3.0! Qui est mi= eux=20 comme E-mail!=20 Qui, tu a le weather forecast en Evolution. Mais l'adressbook n'est pas b= ien=20 utilisable. Aussi il manque des copy et cut op=E9rations facile. > Honn=EAtement, je pense que KOffice est inutilisable dans un environnem= ent > professionnel, ne fut-ce que par son manque total de communication avec > l'ext=E9rieur.=20 Pas du tout. Avec un modification, ajouter un filtre ca va tr=E8s bien. Rien de ce genre avec Abiword, Gnumeric (m=EAme avec Guppi, le grapheur). > > 4) Ce qui manque a kde : > > - Une gestion utilisateurs groupes dans le centre de configuration (c= c) > > kde. D=E9mande un peut chez le groupe de QT=20 > En quoi est-ce utile pour de la bureautique? > > > - Un meilleur utilitaire de configuration Xwindow dans cc kde. Je trouve un outil qui faites tr=E8s bien son travail particulier, meille= ur que=20 un outil qui faites tous, mais rien tr=E8s bon.=20 --=20 Patrick Op de Beeck Registered Linux user #22996 alug@skynet.be patrick@arafox.com Linux * is an evolution like live. * para siempre. * is Multi Everything=09 From alug@skynet.be Tue Jun 11 20:52:54 2002 From: alug@skynet.be (Edgar Allen Poe) Date: Tue, 11 Jun 2002 21:52:54 +0200 Subject: [Lxoffice] =?iso-8859-1?q?D=E9ploiement=20Debian=20pour=20la?= bureautique In-Reply-To: <3D064F55.6010503@bxlug.be> References: <3D05302D.5030206@bxlug.be> <200206112111.03139.alug@skynet.be> <3D064F55.6010503@bxlug.be> Message-ID: <200206112152.54177.alug@skynet.be> > Mon office sous SuSE 8.0 =E7a marche... > > Ce n'est pas OpenOffice.org, si? > C'est encore StarOffice 5.2, non? J'ai toutes les offices. Et il y a des libres dictionaires aussi. Pourquo= i=20 inventer toutes =E0 nouveau ? > Sais-tu qu'il n'est pas libre du tout et que SuSE ne va pas continuer =E0 > le distribuer ainsi? Tu n'est pas oblig=E9 de faire l'upgrade dans le cas de Staroffice. Dans le cas de Openoffice : c'est simple c'est libre. Et tous les outils=20 libres tu sais le mettre en marche avec. Pourquoi tu ne pense pas =E0 =E7= a ? =20 > > Est-ce que tu as les dictionnaires orthographiques dans ta langue? QUI. > Est-ce que l'interface est dans ta langue? QUI Et toi? --=20 Patrick Op de Beeck Registered Linux user #22996 alug@skynet.be patrick@arafox.com Linux * is an evolution like live. * para siempre. * is Multi Everything=09 From jwarnier@bxlug.be Tue Jun 11 21:55:08 2002 From: jwarnier@bxlug.be (Jerome Warnier) Date: Tue, 11 Jun 2002 22:55:08 +0200 Subject: [Lxoffice] kde comme solution bureautique References: <200206111753.47908.benoit.mortier@opensides.be> <3D064BE7.2080407@bxlug.be> <200206112140.43241.alug@skynet.be> Message-ID: <3D0663AC.4030500@bxlug.be> Edgar Allen Poe wrote: > Op dinsdag 11 juni 2002 21:13, schreef Jerome Warnier: > > >>La raison pour ne pas choisir KDE est bien simple: il manque des >>"killer-apps"! Evolution, Galeon, Nautilus, ou des équivalents manquent >>cruellement. Il est vrai que KDE bénéficie d'un grand nombre de petites >>applications "jouets". > > Ils sont aussi avec KDE jérome ! Dans le SUSE distro tu sais l'utiliser. Ils ne sont pas intégrés correctement à l'interface, tu le sais bien. Tu dois tout configurer deux fois (les raccourcis claviers, ...) quand tu utilises GNOME et KDE simultanément. > Le même tu peut dire en gnome qu'il manque le Kmail 3.0. > J'ai utiliser Evolution, mais je suis retourner à Kmail 3.0! Qui est mieux > comme E-mail! Quelles sont ses fonctionnalités? Est-ce qu'il supporte l'IMAP et l'IMAPs? Est-ce qu'il te permet d'ouvrir facilement les "attachments", et même parfois "online"? Est-ce qu'il est possible et facile de créer des filtres pour classer ton mail directement? Quel est le format d'addressbook? Est-il réutilisable par une autre application? Est-il possible d'importer des contacts depuis une autre application? Si oui, quels formats? Permet-il d'afficher les mails par "thread"? Comment fait-il pour afficher les mails en HTML? Y a-t-il la correction orthographique? (A ce propos, si quelqu'un sait comment faire fonctionner cela sous Debian avec Evolution, qu'il me le dise, j'ai renoncé). > Qui, tu a le weather forecast en Evolution. Mais l'adressbook n'est pas bien > utilisable. Aussi il manque des copy et cut opérations facile. L'addressbook est bien et permet même d'accéder à des annuaires LDAP. >>Honnêtement, je pense que KOffice est inutilisable dans un environnement >>professionnel, ne fut-ce que par son manque total de communication avec >>l'extérieur. > > Pas du tout. Avec un modification, ajouter un filtre ca va très bien. Mais quels filtres? Pour quels formats? From jwarnier@bxlug.be Tue Jun 11 21:59:37 2002 From: jwarnier@bxlug.be (Jerome Warnier) Date: Tue, 11 Jun 2002 22:59:37 +0200 Subject: [Lxoffice] =?ISO-8859-1?Q?D=E9ploiement_Debian_pour_la?= =?ISO-8859-1?Q?_bureautique?= References: <3D05302D.5030206@bxlug.be> <200206112111.03139.alug@skynet.be> <3D064F55.6010503@bxlug.be> <200206112152.54177.alug@skynet.be> Message-ID: <3D0664B9.3030904@bxlug.be> Edgar Allen Poe wrote: > > Mon office sous SuSE 8.0 ça marche... > >>Ce n'est pas OpenOffice.org, si? >>C'est encore StarOffice 5.2, non? > > J'ai toutes les offices. Et il y a des libres dictionaires aussi. Pourquoi > inventer toutes à nouveau ? Je ne comprends pas ce que tu as voulu dire... > >>Sais-tu qu'il n'est pas libre du tout et que SuSE ne va pas continuer à >>le distribuer ainsi? > > Tu n'est pas obligé de faire l'upgrade dans le cas de Staroffice. Dans un environnement d'entreprise, tu ne peux pas te permettre d'avoir la moitié des stations avec StarOffice 5.2 et l'autre avec OpenOffice.org 1.0. C'est tout. > Dans le cas de Openoffice : c'est simple c'est libre. Et tous les outils > libres tu sais le mettre en marche avec. Pourquoi tu ne pense pas à ça ? Oui, mais c'est plus ou moins facile. Plutôt moins que plus d'ailleurs. Et devoir le faire pour chaque utilisateur ne me plaît pas tellement. >>Est-ce que tu as les dictionnaires orthographiques dans ta langue? > > QUI. La question était: d'origine. Si tu les as installé toi-même, on est à égalité. Sinon, c'est toi qui remporte cette manche et qui gagne du temps. >>Est-ce que l'interface est dans ta langue? > > QUI Idem réponse précédente. > > Et toi? Oui, mais j'ai sué. From thierry@geers-zoon.org Wed Jun 12 08:40:20 2002 From: thierry@geers-zoon.org (Thierry Geers) Date: Wed, 12 Jun 2002 09:40:20 +0200 Subject: [Lxoffice] Rappel[Linux-bruxelles] cotisations, bis] Message-ID: <3D06FAE4.B48D842@geers-zoon.org> Il s'agit d'un message multivolet au format MIME. --------------C019D08CAC47E698385CCBEA Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Rappel des coordonn=E9es -- = Thierry Geers AEL Member http://www.ael.be/node.php?id=3D53 --------------C019D08CAC47E698385CCBEA Content-Type: message/rfc822 Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Return-Path: Received: from kalys.unixtech.be (kalys.unixtech.be [194.78.245.22]) by linux.adhoc-computing.com (8.11.6/linuxconf) with ESMTP id g55Lrcl16343 for ; Wed, 5 Jun 2002 23:53:38 +0200 Received: from the.bxlug.org ([212.68.212.205]) by kalys.unixtech.be (8.12.3/8.12.3/UnixTech - Niddle v2.1) with ESMTP id g55LrRhg017502; Wed, 5 Jun 2002 23:53:27 +0200 Received: from localhost ([127.0.0.1] helo=the.bxlug.org ident=list) by the.bxlug.org with esmtp (Exim 3.35 #1 (The BxLUG is running Debian)) id 17FiiP-0002H3-00; Wed, 05 Jun 2002 23:53:13 +0200 Received: from riker.skynet.be ([195.238.3.89]) by the.bxlug.org with esmtp (Exim 3.35 #1 (The BxLUG is running Debian)) id 17FiiB-0002Go-00 for ; Wed, 05 Jun 2002 23:52:59 +0200 Received: from skynet.be (dialup132.namur.skynet.be [195.238.8.132]) by riker.skynet.be (8.11.6/8.11.6/Skynet-OUT-2.19) with ESMTP id g55Lqs919170 for ; Wed, 5 Jun 2002 23:52:54 +0200 (MET DST) (envelope-from ) Message-ID: <3CFE8B0F.835F123@skynet.be> From: We did it X-Mailer: Mozilla 4.61 (Macintosh; I; PPC) X-Accept-Language: en MIME-Version: 1.0 To: linux-bruxelles@lists.bxlug.be Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1; x-mac-type="54455854"; x-mac-creator="4D4F5353" X-MIME-Autoconverted: from 8bit to quoted-printable by riker.skynet.be id g55Lqs919170 Subject: [Linux-bruxelles] cotisations, bis Sender: linux-bruxelles-admin@lists.bxlug.be Errors-To: linux-bruxelles-admin@lists.bxlug.be X-BeenThere: linux-bruxelles@lists.bxlug.be X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: linux-bruxelles@lists.bxlug.be X-Reply-To: we_did_it@skynet.be List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Mailing-list du BxLUG List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Thu, 06 Jun 2002 00:05:04 +0200 X-Spam-Status: No, hits=-100.0 required=5.0 tests=USER_IN_WHITELIST version=2.20 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-MIME-Autoconverted: from quoted-printable to 8bit by linux.adhoc-computing.com id g55Lrcl16343 X-Mozilla-Status2: 00000000 après une petite correction, voici un nouveau post qui devrait vous "interpeller". Votre bxlug chéri, dans un sublime élan de structuration, se > doit d'affiner son administration et de renforcer ses moyens > d'action. > > Pour affiner son administration, nous avons besoin de > connaître tous nos membres (avec leurs cooordonnées les plus > récentes), qu'ils soient très actifs et présents ou simplement > assidus des ML. > Il faut donc vous faire connaître par un mail adressé à - > secretaire@bxlug.be - , sous la forme suivante : > > NOM, prénom(s), mail, date naissance, adresse, code postal, > localité, tél fixe, GSM, IRC, PGP-fingerprint, n° compte > bancaire (SEPARER LES DONNEES PAR DES POINTS-VIRGULES svp !!!) > > Pour renforcer ses moyens d'action, le bxlug vous sollicite > financièrement : la dernière assemblée générale a fixé les > cotisations à la symbolique valeur de 15 € par an. (Oui, > c'est très peu, mais faites-nous confiance, cela nous > permettra d'établir un équilibre financier sain). Les mécènes > et autres généreux donateurs peuvent librement gratifier le > bxlug de sommes supérieures, toujours bienvenues ... > Votre participation doit nous parvenir au n° de compte > 210-0043162-49 en mentionnant en communication cot. bxlug Nom > prénom année, d'ici mi-juin pour que votre inscription soit > prise en compte. Qui sait, le Bxlug pourrait peut-être atteindre un nombre de membres astronomique, soit dix passionnés-enragés-enthousiastes-geeks-etc (Dix membres, c'est le double du nombre d'inscrits actuels)... Philippe L1 Votre secrétaire _______________________________________________ Linux-bruxelles mailing list Linux-bruxelles@lists.bxlug.be http://www.bxlug.be/mailman/listinfo/linux-bruxelles N'oubliez pas de vous inscrire au super barbecue du 22 juin! http://www.bxlug.be/barbecue.cgi --------------C019D08CAC47E698385CCBEA-- From benoit.mortier@opensides.be Wed Jun 12 09:38:25 2002 From: benoit.mortier@opensides.be (Benoit Mortier) Date: Wed, 12 Jun 2002 10:38:25 +0200 Subject: [Lxoffice] kde comme solution bureautique In-Reply-To: <3D064BE7.2080407@bxlug.be> References: <200206111753.47908.benoit.mortier@opensides.be> <3D064BE7.2080407@bxlug.be> Message-ID: <200206121038.25423.benoit.mortier@opensides.be> On Tuesday 11 June 2002 21:13, Jerome Warnier wrote: > Benoit Mortier wrote: > > Bnojour, > > > > voici mes premieres intervention sur le sujet de la bureautique sous > > linux, mon propos est oriente PME donc pas d'utilisateurs prives. > > > > 1) Je ne pense pas que la distribution soit importante, car chacun a = ses > > preferences ;-), neanmoins beaucoup de clients tiennent a avoir du so= lide > > pour leur argent et de ce fait aiment les belles boites ;-). > > Justement, nous avions commenc=E9 il y a quelques semaines une descript= ion > des avantages/inconv=E9nients objectifs des diff=E9rentes distributions= =2E > Personne n'avait alors pr=E9tendu te voler cette place, par peur d'=EAt= re de > mauvaise foi, ou de r=E9pandre des informations obsol=E8tes ou incompl=E8= tes. > Il serait temps que tu combles ce cruel manque. > Il serait bon aussi que quelqu'un s'occupe de vanter Mandrake, s'il y a > de quoi ;-) madrake ;-( hummm...=20 En ce qui concerne la redhat 7.3 elle fera le sujet d'un prochain mail. [..] > > 2) Je pense pour en l'avoir teste aupres de nombreuses personnes que = kde > > est le plus stable et le plus facile a utiliser, encore une fois je p= arle > > de l'utilisateur lambda, celui qui appelle le helpdesk parceque sont > > ecran est eteint ;-) > > KDE plus stable? Effectivement j'utilise kde depuis la version 1.1 sous redhat 6.2 c'est d= ire=20 et j'ai tres rarement des crash d'application, de plus les bugs sont corr= iges=20 tres rapidement, et le suivi tres facile ( mais bon cela est un autre deb= at) > > 3) je pense qu'il est plus important de concevoir les morceaux qui > > manquent sur kde, que sur la distribution et de les donner au projet = kde > > afin de faire avancer le schmilblik !! > > La raison pour ne pas choisir KDE est bien simple: il manque des > "killer-apps"! Evolution, Galeon, Nautilus, ou des =E9quivalents manque= nt > cruellement. Il est vrai que KDE b=E9n=E9ficie d'un grand nombre de pet= ites > applications "jouets". Pas si jouet que cela ;-) depuis la version kde3, l'on possede toutes les applications utiles Koncd: graveur de cd Kmail : programme de messagerie light mais tres complet Knode : lecteur de news Kfax: afficheur de fax Ksendfax: envoi de fax avec ou sans serveur de fax Kopete : client de IM pour jabber, AIM, MSN, irc, icq et possibilite de=20 programmer d'autres plugins Karchiveur : pour la creation d'archives et la decompression Koka : pour l'ocr Kamera: pour la gestion des cameras digitales Konqueror : web, pas encore de remarque je continue a l'etudier, j'utilis= e=20 pour ma part mozilla Mozilla : web Korganizer : group scheduling Kppp : connection modem Kisdndock : connection isdn =20 > Honn=EAtement, je pense que KOffice est inutilisable dans un environnem= ent > professionnel, ne fut-ce que par son manque total de communication avec > l'ext=E9rieur. Les composants que j'ai d=FB utiliser (pourtant pas beau= coup) > m'ont *tous* claqu=E9 dans les doigts au moins une fois. > Rien de ce genre avec Abiword, Gnumeric (m=EAme avec Guppi, le grapheur= ). > Il est vrai que je suis un utilisateur exigeant... Effectivement en ce qui concerne koffice avant la 1.1 sous kde 2.2 c'est=20 encore du beta, mais la version 1.2 qui arrive sera collossale, pour=20 l'instant nous utilisons staroffice 5.2 et commencons a utiliser openoffi= ce=20 1.0 Abiword m'a scrtache toute mes fontes et quel cauchemar ;-) > > > 4) Ce qui manque a kde : > > > > - Une gestion utilisateurs groupes dans le centre de configuration (c= c) > > kde. > > En quoi est-ce utile pour de la bureautique? Linux est un poste multitulisateur comme un NT4.0 ;-) donc la gestion des= =20 utilisateurs y a sa place . > > - Un meilleur utilitaire de configuration Xwindow dans cc kde. > > Idem? > (Pr=E9sent dans GNOME Control Center sous Debian) Le gnome control center existe uassi sur ma redhat mais pas top.. questio= n de=20 gout.=20 > > - Un logiciel integrant grace au kparts: korganiser, kmail, knotes, k= ab > > afin de former un client de messagerie genre evolution > > Pas gagn=E9. Pas si complique que cela mais question de temps. > > - La gestion du ldap dans kab (adressbook) > > Cela ne ferait pas partie de ton "K-Evolution"? non cela fait partie du projet aegypten finance par l'etat allemand, ce p= orjet=20 a deja permis la gestion du gpp, openpgp etc dans kmail > > - Les filtres visio dans kivio + fonctions evolues. > > - Les filtres office dans koffice, sans cela c'est inutile > > Effectivement, et pourtant, c'est le plus difficile. De plus, il > faudrait que ces outils aient assez de fonctionnalit=E9s pour supporter > toute la richesse des formats de fichiers d'origine. Effectivement mais deja dans bon filtres quand dans staroffice serait un = plus > > - Lecteur Multimedia avec plugins base sur gstreamer > > Pourquoi un outil en particulier? Et qu'est-ce exactement que ce Gstrea= mer? gstreamer est un architecture multimedia pour le streaming de donnees cet= te=20 architecture est basee sur un corps de programme qui communique avec des=20 plugins et le player au dessus peu =EAtre ecrit pour n'importe quel inter= face=20 graphique http://www.gstreamer.net/ > O=F9 en est la gestion des fontes anti-alias=E9es sous KDE? Toutes les > applications les supportent-elles? Toutes les applications kde + staroffice 5.2 et X evidement > O=F9 en sont les associations de fichiers? Est-il facile de rajouter un= e > association? Pour tous les utilisateurs? dans le control center associations puis tu choisi a qoui l'associer tres= =20 simple, meme possible de creer un association sur ton desktop > > Nous pensons realiser certaines de ces fonctions avant la fin de l'an= nee, > > si d'autres personnes sont interessees ecrivez moi > > Je serais plut=F4t int=E9ress=E9 =E0 am=E9liorer GNOME... tiens! C'est = d'ailleurs > ce que je fais d=E9j=E0! ;-) Bon ben on s'occupera de l'autre cote de la force ;-) > Par ailleurs (question de go=FBts personnels), je trouve les interfaces= de > GNOME beaucoup plus attirantes. Les ic=F4nes sont de vraies ic=F4nes, a= vec > des jolies couleurs, et des chouettes motifs. > KDE est plut=F4t spartiate, mais quand m=EAme lent. > De toutes fa=E7ons, les deux environnements vont beaucoup =E9voluer (vi= ve > KDE3 et GNOME2!), et ce, tr=E8s bient=F4t. spartiate ??? faudra que tu m'explique ?? > > voila toutes les remarques sont les bienvenues. les voila ;-) --=20 Opensides sprl Benoit Mortier - Linux Engineer Red Hat Linux 7.2 for low Memory: http://www.freesoftware.fsf.org/rule/ From benoit.mortier@opensides.be Wed Jun 12 09:44:18 2002 From: benoit.mortier@opensides.be (Benoit Mortier) Date: Wed, 12 Jun 2002 10:44:18 +0200 Subject: [Lxoffice] kde comme solution bureautique In-Reply-To: <3D0663AC.4030500@bxlug.be> References: <200206111753.47908.benoit.mortier@opensides.be> <200206112140.43241.alug@skynet.be> <3D0663AC.4030500@bxlug.be> Message-ID: <200206121044.18432.benoit.mortier@opensides.be> On Tuesday 11 June 2002 22:55, Jerome Warnier wrote: > Edgar Allen Poe wrote: > > Op dinsdag 11 juni 2002 21:13, schreef Jerome Warnier: > >>La raison pour ne pas choisir KDE est bien simple: il manque des > >>"killer-apps"! Evolution, Galeon, Nautilus, ou des =E9quivalents manq= uent > >>cruellement. Il est vrai que KDE b=E9n=E9ficie d'un grand nombre de p= etites > >>applications "jouets". > > > > Ils sont aussi avec KDE j=E9rome ! Dans le SUSE distro tu sais l'util= iser. > > Ils ne sont pas int=E9gr=E9s correctement =E0 l'interface, tu le sais b= ien. Tu > dois tout configurer deux fois (les raccourcis claviers, ...) quand tu > utilises GNOME et KDE simultan=E9ment. non pas en redhat 7.3 il sont directement configure correctement, ce sont= la=20 les avantages d'un distribution commerciale, la finition. > > Le m=EAme tu peut dire en gnome qu'il manque le Kmail 3.0. > > J'ai utiliser Evolution, mais je suis retourner =E0 Kmail 3.0! Qui es= t > > mieux comme E-mail! > > Quelles sont ses fonctionnalit=E9s? > Est-ce qu'il supporte l'IMAP et l'IMAPs? oui > Est-ce qu'il te permet d'ouvrir facilement les "attachments", et m=EAme > parfois "online"? avec le choix du navigateur si tu le veux > Est-ce qu'il est possible et facile de cr=E9er des filtres pour classer > ton mail directement? je dois avoir +- 100 filtres ;-) deux click de souris > Quel est le format d'addressbook? Kab > Est-il r=E9utilisable par une autre application? tout ce qui est kde > Est-il possible d'importer des contacts depuis une autre application? S= i > oui, quels formats? Kmailcvt : Outlook express 5, pegasus mail ( cnm, pnm, mbx) outlook express 4 exchange pab ldif 1 eudora light > Permet-il d'afficher les mails par "thread"? of course ;-) > Comment fait-il pour afficher les mails en HTML? inline=20 > Y a-t-il la correction orthographique? (A ce propos, si quelqu'un sait > comment faire fonctionner cela sous Debian avec Evolution, qu'il me le > dise, j'ai renonc=E9). le dictionnaire est integre au sein de kde, docn disponible pour toutes l= es=20 applications kde > > Qui, tu a le weather forecast en Evolution. Mais l'adressbook n'est p= as > > bien utilisable. Aussi il manque des copy et cut op=E9rations facile. > > L'addressbook est bien et permet m=EAme d'acc=E9der =E0 des annuaires L= DAP. > > >>Honn=EAtement, je pense que KOffice est inutilisable dans un environn= ement > >>professionnel, ne fut-ce que par son manque total de communication av= ec > >>l'ext=E9rieur. > > > > Pas du tout. Avec un modification, ajouter un filtre ca va tr=E8s bie= n. > > Mais quels filtres? > Pour quels formats? --=20 Opensides sprl Benoit Mortier - Linux Engineer Red Hat Linux 7.2 for low Memory: http://www.freesoftware.fsf.org/rule/ From benoit.mortier@opensides.be Wed Jun 12 09:46:38 2002 From: benoit.mortier@opensides.be (Benoit Mortier) Date: Wed, 12 Jun 2002 10:46:38 +0200 Subject: [Lxoffice] =?iso-8859-1?q?D=E9ploiement=20Debian=20pour=20la?= bureautique In-Reply-To: <3D064F55.6010503@bxlug.be> References: <3D05302D.5030206@bxlug.be> <200206112111.03139.alug@skynet.be> <3D064F55.6010503@bxlug.be> Message-ID: <200206121046.38918.benoit.mortier@opensides.be> On Tuesday 11 June 2002 21:28, Jerome Warnier wrote: [..] > Ce n'est pas OpenOffice.org, si? > C'est encore StarOffice 5.2, non? > Sais-tu qu'il n'est pas libre du tout et que SuSE ne va pas continuer =E0 > le distribuer ainsi? il est vendu avec un petit bouquin a 10 euro en windows, linux et francai= s > Sais-tu que tu peux faire "apt-get install openoffice.org" sur une > Debian? ;-) c'est quoi debian ;-) > Est-ce que tu as les dictionnaires orthographiques dans ta langue? oui ! > Est-ce que l'interface est dans ta langue? oui ! > Est-ce que tu t'en fous? ;-) non j'utilise ce qui fonctionne le mieux et le reste je l'ameliore --=20 Opensides sprl Benoit Mortier - Linux Engineer Red Hat Linux 7.2 for low Memory: http://www.freesoftware.fsf.org/rule/ From fpeters@theridion.com Wed Jun 12 10:20:19 2002 From: fpeters@theridion.com (Frederic Peters) Date: Wed, 12 Jun 2002 11:20:19 +0200 Subject: [Lxoffice] kde comme solution bureautique In-Reply-To: <200206121044.18432.benoit.mortier@opensides.be> References: <200206111753.47908.benoit.mortier@opensides.be> <200206112140.43241.alug@skynet.be> <3D0663AC.4030500@bxlug.be> <200206121044.18432.benoit.mortier@opensides.be> Message-ID: <20020612092019.GA11735@theridion.com> Benoit Mortier m'énervait: > > Ils ne sont pas intégrés correctement à l'interface, tu le sais bien. Tu > > dois tout configurer deux fois (les raccourcis claviers, ...) quand tu > > utilises GNOME et KDE simultanément. > > non pas en redhat 7.3 il sont directement configure correctement, ce sont la > les avantages d'un distribution commerciale, la finition. C'est cela, oui. [30 lignes] Frédéric -- Frédéric Péters Théridion, spécialistes GNU/Linux, rue de l'Aqueduc 83 - 1050 Bruxelles GPG: 1024D/6783ED5E: 62BF 2EDA 404A 6EB4 F5BE A1E2 A11D CBB1 6783 ED5E From fpeters@theridion.com Wed Jun 12 10:30:45 2002 From: fpeters@theridion.com (Frederic Peters) Date: Wed, 12 Jun 2002 11:30:45 +0200 Subject: [Lxoffice] kde comme solution bureautique In-Reply-To: <200206121038.25423.benoit.mortier@opensides.be> References: <200206111753.47908.benoit.mortier@opensides.be> <3D064BE7.2080407@bxlug.be> <200206121038.25423.benoit.mortier@opensides.be> Message-ID: <20020612093044.GB11735@theridion.com> Benoit Mortier répondait à Jérôme Warnier: > > La raison pour ne pas choisir KDE est bien simple: il manque des > > "killer-apps"! Evolution, Galeon, Nautilus, ou des équivalents manquent > > cruellement. Il est vrai que KDE bénéficie d'un grand nombre de petites > > applications "jouets". > > Pas si jouet que cela ;-) > Kmail : programme de messagerie light mais tres complet Je viens de le démarrer. Pas de bol, dans mon répertoire Mail/ j'ai une boîte Debian-devel qui fait un petit 50M. Kmail en est encore à démarrer. J'imagine qu'il lit les boîtes, construit des index... mais je ne sais pas car je n'ai _aucune_ indication de ce qui se passe. Mais bon, c'est normal que la finition ne soit pas terrible vu le côté non-commercial de kmail alors qu'Evolution bénéficie du développement d'une entreprise commerciale. D'ailleurs, "ce sont la les avantages d'un distribution commerciale, la finition." Non ? N'importe quoi. Mon mutt m'affiche ne me laisse pas dans le vide. Voilà, Frédéric [PS: bon, je kille kmail qui en est là: PID USER PRI NI SIZE RSS SHARE STAT %CPU %MEM TIME COMMAND 11994 fred 20 0 21608 21M 9608 R 80.8 5.6 3:38 kmail ] -- Frédéric Péters Théridion, spécialistes GNU/Linux, rue de l'Aqueduc 83 - 1050 Bruxelles GPG: 1024D/6783ED5E: 62BF 2EDA 404A 6EB4 F5BE A1E2 A11D CBB1 6783 ED5E From fpeters@theridion.com Wed Jun 12 10:37:26 2002 From: fpeters@theridion.com (Frederic Peters) Date: Wed, 12 Jun 2002 11:37:26 +0200 Subject: [Lxoffice] kde comme solution bureautique In-Reply-To: <200206112140.43241.alug@skynet.be> References: <200206111753.47908.benoit.mortier@opensides.be> <3D064BE7.2080407@bxlug.be> <200206112140.43241.alug@skynet.be> Message-ID: <20020612093726.GC11735@theridion.com> > J'ai utiliser Evolution, mais je suis retourner à Kmail 3.0! Qui est mieux > comme E-mail! euh... X-Mailer: KMail [version 1.4] KMail 3.0, c'est un abus de langage pour dire la version de Kmail venant avec KDE 3.0 ? Et si on pouvait avoir des arguments autres que "Qui est mieux comme E-mail!"... > Je trouve un outil qui faites très bien son travail particulier, meilleur que > un outil qui faites tous, mais rien très bon. C'est pour ça que tu utilises StarOffice ? Frédéric [PS: je suis abonné à la liste et ne désire pas recevoir un double de la réponse] -- Frédéric Péters Théridion, spécialistes GNU/Linux, rue de l'Aqueduc 83 - 1050 Bruxelles GPG: 1024D/6783ED5E: 62BF 2EDA 404A 6EB4 F5BE A1E2 A11D CBB1 6783 ED5E From benoit.mortier@opensides.be Wed Jun 12 10:57:55 2002 From: benoit.mortier@opensides.be (Benoit Mortier) Date: Wed, 12 Jun 2002 11:57:55 +0200 Subject: [Lxoffice] kde comme solution bureautique In-Reply-To: <20020612093044.GB11735@theridion.com> References: <200206111753.47908.benoit.mortier@opensides.be> <200206121038.25423.benoit.mortier@opensides.be> <20020612093044.GB11735@theridion.com> Message-ID: <200206121157.55695.benoit.mortier@opensides.be> On Wednesday 12 June 2002 11:30, Frederic Peters wrote: > Benoit Mortier r=E9pondait =E0 J=E9r=F4me Warnier: > > > La raison pour ne pas choisir KDE est bien simple: il manque des > > > "killer-apps"! Evolution, Galeon, Nautilus, ou des =E9quivalents ma= nquent > > > cruellement. Il est vrai que KDE b=E9n=E9ficie d'un grand nombre de= petites > > > applications "jouets". > > > > Pas si jouet que cela ;-) > > > > Kmail : programme de messagerie light mais tres complet > > Je viens de le d=E9marrer. > > Pas de bol, dans mon r=E9pertoire Mail/ j'ai une bo=EEte Debian-devel q= ui > fait un petit 50M. petit coquin.. ;-) quelle version de kmail utilise tu ?? > Kmail en est encore =E0 d=E9marrer. > > J'imagine qu'il lit les bo=EEtes, construit des index... mais je ne sai= s > pas car je n'ai _aucune_ indication de ce qui se passe. ca s'est pas bien je vais forwarder sur kmail-devel > Mais bon, c'est normal que la finition ne soit pas terrible vu le c=F4t= =E9 > non-commercial de kmail alors qu'Evolution b=E9n=E9ficie du d=E9veloppe= ment > d'une entreprise commerciale. D'ailleurs, "ce sont la les avantages > d'un distribution commerciale, la finition." Non ? en effet avoir plusieurs programmeurs payes aide quand meme en plus de to= ut=20 les collaborateurs libres, ne soyont pas poujadistes ;-) > N'importe quoi. > > Mon mutt m'affiche ne me laisse pas dans le vide. > > Voil=E0, > Fr=E9d=E9ric --=20 Opensides sprl Benoit Mortier - Linux Engineer Red Hat Linux 7.2 for low Memory: http://www.freesoftware.fsf.org/rule/ From benoit.mortier@opensides.be Wed Jun 12 11:03:51 2002 From: benoit.mortier@opensides.be (Benoit Mortier) Date: Wed, 12 Jun 2002 12:03:51 +0200 Subject: [Lxoffice] kde comme solution bureautique In-Reply-To: <20020612092019.GA11735@theridion.com> References: <200206111753.47908.benoit.mortier@opensides.be> <200206121044.18432.benoit.mortier@opensides.be> <20020612092019.GA11735@theridion.com> Message-ID: <200206121203.51565.benoit.mortier@opensides.be> On Wednesday 12 June 2002 11:20, Frederic Peters wrote: > Benoit Mortier m'=E9nervait: > > > Ils ne sont pas int=E9gr=E9s correctement =E0 l'interface, tu le sa= is bien. > > > Tu dois tout configurer deux fois (les raccourcis claviers, ...) qu= and > > > tu utilises GNOME et KDE simultan=E9ment. > > > > non pas en redhat 7.3 il sont directement configure correctement, ce = sont > > la les avantages d'un distribution commerciale, la finition. > > C'est cela, oui. c'est quand meme bizarre cette aversion pour les distribution commerciale= s et=20 leur avantages, tout le monde ne peut quand meme pas installer un debian = !! Pourquoi ne pas reconnaitre ce qui marche et ce qui ne marche pas tout=20 simplement au lieu d'en faire des questions d'ethique > [30 lignes] > > Fr=E9d=E9ric PS : anectote : cela me rapelle une personne hier soir qui ne supportait pas l= es=20 mots pirates et terroristes qui n'etait pourtant pas utilise hors context= e. --=20 Opensides sprl Benoit Mortier - Linux Engineer Red Hat Linux 7.2 for low Memory: http://www.freesoftware.fsf.org/rule/ From fpeters@theridion.com Wed Jun 12 11:29:30 2002 From: fpeters@theridion.com (Frederic Peters) Date: Wed, 12 Jun 2002 12:29:30 +0200 Subject: [Lxoffice] kde comme solution bureautique In-Reply-To: <200206121157.55695.benoit.mortier@opensides.be> References: <200206111753.47908.benoit.mortier@opensides.be> <200206121038.25423.benoit.mortier@opensides.be> <20020612093044.GB11735@theridion.com> <200206121157.55695.benoit.mortier@opensides.be> Message-ID: <20020612102930.GB13552@theridion.com> Benoit Mortier m'écrivait: > > Pas de bol, dans mon répertoire Mail/ j'ai une boîte Debian-devel qui > > fait un petit 50M. > > petit coquin.. ;-) quelle version de kmail utilise tu ?? Aucune. Et comme je suis incapable d'arriver dans kmail, je suis incapable de lire sa boîte "à propos de". La seule info que j'ai, c'est donc "kmail tel que venant avec kde 2.2.2" > > Mais bon, c'est normal que la finition ne soit pas terrible vu le côté > > non-commercial de kmail alors qu'Evolution bénéficie du développement > > d'une entreprise commerciale. D'ailleurs, "ce sont la les avantages > > d'un distribution commerciale, la finition." Non ? > > en effet avoir plusieurs programmeurs payes aide quand meme en plus de tout > les collaborateurs libres, ne soyont pas poujadistes ;-) Ça aide. Comme avoir des contributeurs "non-commerciaux" aide. > > Mon mutt m'affiche ne me laisse pas dans le vide. J'ai écrit ça ? ouh là. Je manque de sommeil. -- Frédéric Péters Théridion, spécialistes GNU/Linux, rue de l'Aqueduc 83 - 1050 Bruxelles GPG: 1024D/6783ED5E: 62BF 2EDA 404A 6EB4 F5BE A1E2 A11D CBB1 6783 ED5E From fpeters@theridion.com Wed Jun 12 11:37:20 2002 From: fpeters@theridion.com (Frederic Peters) Date: Wed, 12 Jun 2002 12:37:20 +0200 Subject: [Lxoffice] kde comme solution bureautique In-Reply-To: <200206121203.51565.benoit.mortier@opensides.be> References: <200206111753.47908.benoit.mortier@opensides.be> <200206121044.18432.benoit.mortier@opensides.be> <20020612092019.GA11735@theridion.com> <200206121203.51565.benoit.mortier@opensides.be> Message-ID: <20020612103720.GC13552@theridion.com> Benoit Mortier m'écrivait: > > > non pas en redhat 7.3 il sont directement configure correctement, ce sont > > > la les avantages d'un distribution commerciale, la finition. > > > > C'est cela, oui. > > c'est quand meme bizarre cette aversion pour les distribution commerciales et > leur avantages, tout le monde ne peut quand meme pas installer un debian !! Je n'ai rien contre les distributions commerciales (si si, c'est vrai, mon aversion est pour les distributions _propriétaires_). Ma remarque n'allait d'ailleurs pas dans ce sens. Je ne suis pas d'accord avec la phrase "ce sont la les avantages d'un distribution commerciale, la finition". > Pourquoi ne pas reconnaitre ce qui marche et ce qui ne marche pas tout > simplement au lieu d'en faire des questions d'ethique re-Rien à voir avec ce que j'ai écrit. Quant aux questions d'éthique... j'y suis, c'est vrai, fort attaché. Et pas uniquement dans l'informatique. Et ça ne me dérange pas. > PS : > anectote : cela me rapelle une personne hier soir qui ne supportait pas les > mots pirates et terroristes qui n'etait pourtant pas utilise hors contexte. Je n'étais pas présent. On peut avoir un compte-rendu ? -- Frédéric Péters Théridion, spécialistes GNU/Linux, rue de l'Aqueduc 83 - 1050 Bruxelles GPG: 1024D/6783ED5E: 62BF 2EDA 404A 6EB4 F5BE A1E2 A11D CBB1 6783 ED5E From jwarnier@bxlug.be Wed Jun 12 22:16:31 2002 From: jwarnier@bxlug.be (Jerome Warnier) Date: Wed, 12 Jun 2002 23:16:31 +0200 Subject: [Lxoffice] [Fwd: Re: /usr/bin/openoffice] Message-ID: <3D07BA2F.70301@bxlug.be> -------- Original Message -------- Subject: Re: /usr/bin/openoffice Date: Wed, 12 Jun 2002 09:47:57 +0200 From: Martin Quinson To: Jerome Warnier References: <3D068049.3000207@bxlug.be> On Wed, Jun 12, 2002 at 12:57:13AM +0200, Jerome Warnier wrote: > Pourquoi avoir rajouté ce "strace" dans ta version "officielle" sur > http://www.ens-lyon.fr/~mquinson/debian/openoffice? > > Je ne sais pas si tu as remarqué, mais tu as aussi supprimé le "$@" qui > reprenait les arguments passés à /usr/bin/openoffice pour les repasser à > $OOHOME/soffice. > > Je pense que ce "strace" devrait être activé sur demande expresse (un > mode "DEBUG"?), et pas dans ta version "officielle". C'est juste parce que je suis un crétin ;) C'est corrigé, merci. > PS: Une étape supplémentaire serait peut-être de "détecter" la présence > d'une JVM et de l'activer dans /etc/openoffice/autoresponse.conf? Je ne sais pas vraiment comment faire ca... Premiere question, comment détecter java ? Est ce que la présence d'un exécutable java suffit ? Si oui, c'est facile. Deuxieme question, que mettre dans le autoresponse.conf ? La, je n'ai aucune idée. Si tu as une source d'info, parle m'en, je suis preneur. Merci, Mt. -- Les rebelles disaient que les débutants avaient le droit d'utiliser un "éditeur", qui ressemblait à MSWord comme sa mère à Pamela Anderson. "Vihaille" comme les rebelles l'appellaient, était sans doute un bizutage -- L'histoire des pingouins From ehanuise@fantasybel.net Mon Jun 17 13:02:45 2002 From: ehanuise@fantasybel.net (Eric Hanuise) Date: Mon, 17 Jun 2002 14:02:45 +0200 Subject: [Lxoffice] handhelds/PDA's (palm, pocketPC, ...) Message-ID: <5.1.0.14.0.20020617140000.0295b728@mail.fantasybel.net> encore un aspect de la bureautique au sens large... les 'assistants=20 digitaux de poche' :-) il en existe bien entendu des paquets actuellement (palm/handspring,=20 pocketPC, psion, franklin ebookman, ...) souvent, les outils 'fournis avec' sont pour du wintel uniquement, parfois= =20 un peu en mac aussi, mais rarement. J'ai vu ici et la que des outils pour palm existent dans KDE, mais je ne=20 dispose pas d'un palm pour faire des tests. Je voudrais donc demander a ceux qui ont eu une exp=E9rience dans ce domaine= =20 de nous faire b=E9n=E9ficier de leurs perles de sagesse :) From jwarnier@bxlug.be Mon Jun 17 16:23:04 2002 From: jwarnier@bxlug.be (Jerome Warnier) Date: Mon, 17 Jun 2002 17:23:04 +0200 Subject: [Lxoffice] handhelds/PDA's (palm, pocketPC, ...) References: <5.1.0.14.0.20020617140000.0295b728@mail.fantasybel.net> Message-ID: <3D0DFED8.9010509@bxlug.be> Eric Hanuise wrote: > encore un aspect de la bureautique au sens large... les 'assistants > digitaux de poche' :-) > > il en existe bien entendu des paquets actuellement (palm/handspring, > pocketPC, psion, franklin ebookman, ...) > souvent, les outils 'fournis avec' sont pour du wintel uniquement, > parfois un peu en mac aussi, mais rarement. > > J'ai vu ici et la que des outils pour palm existent dans KDE, mais je ne > dispose pas d'un palm pour faire des tests. > Je voudrais donc demander a ceux qui ont eu une expérience dans ce > domaine de nous faire bénéficier de leurs perles de sagesse :) Je suis propriétaire d'un Palm m100. Dans KDE, je n'ai aucune idée de la manière de faire, ni si cela fonctionne bien. Par contre, dans GNOME, grâce aux "conduits", cela fonctionne bien (port série) pour faire une backup de mes adresses et mon agenda dans les outils de GNOME (que ce soit gnomecard, Evolution, ou gnome-cal). Dans l'autre sens (de mon pc vers mon Palm), je ne me souviens pas avoir essayé. From ehanuise@fantasybel.net Mon Jun 17 16:53:24 2002 From: ehanuise@fantasybel.net (Eric Hanuise) Date: Mon, 17 Jun 2002 17:53:24 +0200 Subject: [Lxoffice] handhelds/PDA's (palm, pocketPC, ...) In-Reply-To: <3D0DFED8.9010509@bxlug.be> References: <5.1.0.14.0.20020617140000.0295b728@mail.fantasybel.net> Message-ID: <5.1.0.14.0.20020617175135.02943d40@mail.fantasybel.net> Tui connais mobipocket ? (www.mobipocket.com) ils ont depuis peu une version linux, si tu l'essaies je serais tres=20 curieux d'avoir ton feedback :) (c'est un lecteur d'e-books, et il y a un utilitaire qui synchronise des=20 news en provenance de sites comme theregister.co.uk ou zdnet.com/zdnet.fr=20 avec le pda.) >Je suis propri=E9taire d'un Palm m100. >Dans KDE, je n'ai aucune id=E9e de la mani=E8re de faire, ni si cela=20 >fonctionne bien. > >Par contre, dans GNOME, gr=E2ce aux "conduits", cela fonctionne bien (port= =20 >s=E9rie) pour faire une backup de mes adresses et mon agenda dans les= outils=20 >de GNOME (que ce soit gnomecard, Evolution, ou gnome-cal). >Dans l'autre sens (de mon pc vers mon Palm), je ne me souviens pas avoir=20 >essay=E9. > > > >_______________________________________________ >Lxoffice mailing list >Lxoffice@lists.bxlug.be >http://www.bxlug.be/mailman/listinfo/lxoffice From david@tortevois.org Wed Jun 19 17:34:17 2002 From: david@tortevois.org (David TORTEVOIS) Date: Wed, 19 Jun 2002 18:34:17 +0200 Subject: [Lxoffice] openoffice 1.0 peut remplacer avantageusement MsAccess ... References: <00cd01c21586$a0331b20$76400b50@perso> <20020617153127.Q64587@math.jussieu.fr> Message-ID: <3D10B289.5070201@tortevois.org> Bonjour à tous, On m'a communiqué ceci : ------------------------------------------------------------------------- http://www.pclinuxonline.com/modules.php?name=News&file=article&sid=2460 On peut y lire notamment ceci : " However, this hasn't prevented objections from Microsoft diehards that they still can't migrate to Linux, because "Linux hasn't anything like Microsoft Access". Well, have I got news for you. It has, and it's called OpenOffice.org 1.0. One of the hidden secrets of OpenOffice.org 1.0 is that it also has a great user-friendly database front end. All you need to do is wire it up to one of the many open-source databases on Linux, and you have a Microsoft Access (and more) equivalent. " La doc d'installation en PDF : http://www.unixodbc.org/doc/OOoMySQL.pdf -------------------------------------------------------------------------- Personnellement comme je n'ai pas testé, je ne peux pas trop donner mon avis mais je ne suis pas trop convaincu. D'un autre coté, la solution (qui est AMHA partielle) est excellente. Je me dis qu'on peut arriver à une solution top du top. L'exemple est donné avec MySQL. Cette solution est déjà pas mal. On pourrait faire de même avec Opengresql (les spécifications techniques parlent de manipulation de *téra* octets de données, le logiciel est libre, gratuit... il a toutes les qualités). Quant on voit le prix d'un serveur de bdd type Oracle ou ce que propose IBM et le bénéfice engendré par ces éditeurs, on comprend aisément qu'il y a du grain à moudre -- David From gmichalk@freegates.be Thu Jun 20 15:03:24 2002 From: gmichalk@freegates.be (Gerd-Christian Michalke) Date: Thu, 20 Jun 2002 16:03:24 +0200 Subject: [Lxoffice] openoffice 1.0 peut remplacer avantageusement MsAccess ... In-Reply-To: <3D10B289.5070201@tortevois.org> References: <00cd01c21586$a0331b20$76400b50@perso> <20020617153127.Q64587@math.jussieu.fr> <3D10B289.5070201@tortevois.org> Message-ID: <200206201603.24997.gmichalk@freegates.be> On Mittwoch 19. Juni 2002 18:34, David TORTEVOIS wrote: > Bonjour =E0 tous, > > Personnellement comme je n'ai pas test=E9, je ne peux pas trop donner m= on > avis mais je ne suis pas trop convaincu. Yep ! j'ai test=E9: C'est sans aucune mesure de user friendly et performance avec access. Mai= s de=20 nouveau, cela d=E9pend de l'usage. Je tourne en backend avec postgresql, et StarOffice 6.0 en frontend=20 (OpenOffice avait pas mal de bugs de ce c=F4t=E9 qui rendaient la chose=20 parfaitement inutilisable). En clair: - on peut faire des formulaires (je n'ai pas encore essay=E9 un formulair= e sur=20 plusieurs tables) relativement simples - les requ=EAtes sont tr=E8s bien et facile =E0 utiliser - les =E9tats sont gnangnan Donc, utilit=E9: faire des requ=EAts et pouvoir taper les r=E9sultats dan= s un=20 tableau. Mais bon, je dois encore investiguer Gerd > > D'un autre cot=E9, la solution (qui est AMHA partielle) est excellente.= Je > me dis qu'on peut arriver =E0 une solution top du top. L'exemple est do= nn=E9 > avec MySQL. Cette solution est d=E9j=E0 pas mal. On pourrait faire de m= =EAme > avec Opengresql (les sp=E9cifications techniques parlent de manipulatio= n > de *t=E9ra* octets de donn=E9es, le logiciel est libre, gratuit... il a > toutes les qualit=E9s). Quant on voit le prix d'un serveur de bdd type > Oracle ou ce que propose IBM et le b=E9n=E9fice engendr=E9 par ces =E9d= iteurs, > on comprend ais=E9ment qu'il y a du grain =E0 moudre --=20 Gerd-Christian Michalke =20 gmichalk@freegates.be \\_// +32 497/44.57.27 (. .) Do you Linux ? --------------------------------------oOOo-oOOo---------------------- From ehanuise@fantasybel.net Wed Jun 26 16:53:38 2002 From: ehanuise@fantasybel.net (Eric Hanuise) Date: Wed, 26 Jun 2002 17:53:38 +0200 Subject: [Lxoffice] Re: [Linux-bruxelles] CUPS + Samba pour clients w2k In-Reply-To: <3D19E152.8020702@bxlug.be> References: <5.1.0.14.0.20020626150748.00acc470@mail.fantasybel.net> <5.1.0.14.0.20020626161132.00ad0258@mail.fantasybel.net> <5.1.0.14.0.20020626172918.029624c8@mail.fantasybel.net> Message-ID: <5.1.0.14.0.20020626174917.00ac54e0@mail.fantasybel.net> >>>Dans ton cas, tu pourrais utiliser ce syst=E8me-l=E0, et tu n'as m=EAme= pas=20 >>>besoin de Samba (mais je crois que toi tu l'utilises de toutes fa=E7ons= =20 >>>pour partager des fichiers). >> >>oui serveur de fichiers, et un apache qui permet de browser les fichiers= =20 >>en http, ce qui permet de les indexer avec HT:Dig (il parcourt les=20 >>repertoires, convertir les .doc et .pdf en html, et les indexe comme si=20 >>c'etait un gros site web. >Tu pourrais d=E9tailler? >Expliquer comment tu fais cela, les outils que tu utilises... simplement apache et ht:dig. Les utilisateurs acc=E8dent soit en 'voisinage= =20 reseau' et samba leur sert les fichiers (j'utilises winbind pour les=20 authentifier contre un serveur nt, ils n'"existent" donc pas sur le serveur= =20 gnu/linux), soit en http et ils ont la page de recherche de ht:dig. (ils peuvent aussi browser les fichiers en http, il n'y a pour le moment=20 pas de restrictions d'acces, c'est experimental. Je peux fournir une copie des fichiers de config httpd, htdig, et samba a=20 ceux qui le demandent. >>Le but initial etant d'offrir un service d'archivage et d'indexation de=20 >>fichiers aux utilisateurs sans douiller pour un MS sharepoint portal, qui= =20 >>n'est pas donn=E9 :) >Je savais m=EAme pas que MS faisait des outils pour *augmenter* le public= =20 >possible. :-) ils grattent partout ou ils peuvent. Suffit de comparer les prix des jeux=20 gamecube, ps2 et xbox pour voir qu'ils ont une cible : faire une reserve de= =20 cash.