[Lxoffice] navigation et sélection dans GNOME

[Miguel Quaremme]

Frederic Peters a écrit :
> Miguel Quaremme écrivait :
> 
>> * problème: les deux "menus raccourcis" ne présentent pas les mêmes
>>  raccourcis et pas disposé de la même façon. Celui du bureau est
>> plus complet.
> 
> S'il y a guillemets, la description est sans doute mauvaise, cette 
> règle est assez fiable.  Ici les guillemets autour de "menus 
> raccourcis", ils couvrent des réalités suffisamment différentes pour 
> que celles-ci soient explicitées.


> Nous avons donc : - le menu 'Signets' du menu général du panel GNOME

Ce menu général est composé de "applications, "raccourcis" et système"

> - le panel latéral 'Signets' de Nautilus

Dans le panneau cela s'appelle "raccourcis"

"Raccourcis" en français et pas "signets".  Je mets des guillemets car
bien que portant le même nom, cela me semble être deux menus différents.

>> * problème: les signets sont des raccourcis (du moins ont la même 
>> fonction), mais ils ne portent pas le mêmes noms. Ou bien le menu 
>> raccourcis du tableau de bord est un foutoir composé de signets et 
>> d'applications... (mais pourquoi pas)
> 
> Nous avons ici en plus d'une seconde phrase n'apportant rien que 
> confusions et commentaires inutiles un nouvel endroit qui
> contiendrait des raccourcis, sauf que ceux-ci seraient appelés
> signets, dans la fenêtre de sélection de fichiers.

Signet (bookmark en anglais).
Référence à un site, à un document ou à une partie de document, qui est
mise en mémoire par l'internaute et qui lui permet de retrouver
facilement des données jugées intéressantes, lors d'une consultation
ultérieure.

Raccourci (shortcut)
Icône qui est la copie d'une autre icône à laquelle elle est reliée, qui
est créée par l'utilisateur et placée à l'endroit de l'écran qui lui
convient le mieux, lui permettant ainsi d'avoir accès rapidement à
certains fichiers.

Le menu raccourci du menu général du panel GNOME est donc composé de
signets et de raccourcis.

> D'où vient ce nom "signets" ?  Je ne le vois pas affiché dans la 
> fenêtre de sélection de fichiers.

Dans la barre de tâche de nautilus (probablement bookmarks in english)


>> Même opération avec Firefox, on a presque la même fenêtre, mais le 
>> raccourci vers updateweb n'est plus présent.
> 
> En y regardant de plus près on peut constater que raccourcis visibles
>  correspondent uniquement à des fichiers accessibles localement, via 
> les fonctions de manipulation de fichiers standards.  C'est-à-dire 
> grosso modo que le fichier se trouve dans l'arborescence, ce n'est
> par exemple pas le cas pour ton 'updateweb'.


>> Même opération avec Evolution, résultat identique à Firefox.
> 
> Ah, un autre truc utile à noter, c'est les numéros de version.  À 
> l'instant ça ne joue pas, mais dans quelque temps il y aura une 
> nouvelle version d'Evolution et elle permettra d'accéder aux fichiers
>  distants.  (le code est dans le CVS depuis 7 semaines).

D'où la précision de "ubuntu 6.06 à jour" qui permet via une recherche
trivial de connaître précisément la version de l'ensemble des paquets
installer sur la machine.

>> - Dans le menu raccourcis de nautilus, les mêmes entrées que dans
>> le menu raccourcis du tableau de bord à l'exception de "créateur de
>>  CD/DVD", "se connecter à un serveur", "search" et de "documents
>> récents".
> 
> La liste des exceptions est arbitrairement (humainement) décidée ou 
> elle peut l'être de manière logique.

Logique ? :-D
Tu devrais lire Wittgenstein !

>> - Dans la fenêtre de navigation des applications (ctrl+o):
> 
> ctrl-o, c'est généralement la fenêtre d'ouverture d'un fichier, 
> parles-tu de cela ou d'autre chose ?

En fait je parle de toutes les fenêtres de navigation s'ouvrant à partir
d'une application. Je pense à l'ouverture d'un fichier, mais aussi à
l'insertion d'une image ou autre.

>> - homogénéité (toutes les mêmes);
> 
> Cette fenêtre utilisée dans GIMP permet une prévisualisation de 
> l'image, cette fenêtre utilisée dans gedit permet la sélection du jeu
>  de caractères utilisé, etc.  Sauf fonctionnalités spécifiques (comme
>  les deux citées ici), les fenêtres sont homogènes.

sauf les blender, amsn, scribus... (mais il y a des raisons)

>> - la possibilité d'effectuer une recherche;
> 
> Il n'y a pas encore d'infrastructure de recherche de fichiers,
> ensuite il faudra quand même réfléchir un peu à la manière dont cela
> pourrait être utilisé lors de l'ouverture d'un fichier.

Beagle d'un point de vue recherche, c'est très efficace et très rapide.
Techniquement je ne sais pas si c'est si bien que ça..

>> Voilou, je ne sais pas le nombre de rapports de bug, de souhaits
>> vains que contient ce courriel, mais j'espère que cela fera avancer
>> le schmilblick de l'homogénéité de GNOME grâce à celles ou ceux qui
>>  pourront traduire ça en langage compréhensible et avertir les
>> personnes ad hoc pour que les choses évoluent. Merci à eux.
> 
> Qu'est-ce qui t'empêche de le faire ?  La langue anglaise ou la 
> capacité mentale à ne pas mélanger dix milliards de trucs dans un 
> même message ? :)

Les deux ! :-D

Distinguer est une opération compliquée, plus compliquée qu'il n'y
paraît. Nommer clairement et précisément les problèmes que je constate
reviendrait à posséder des connaissances que je n'ai pas.
En plus mon anglais est laborieux (dans les deux sens du terme).

Bonne journée.

-- 
Miguel Quaremme